Essentielle de l'entretien entre les russes et les américaines

Le Kremlin espère que Washington fera pression sur Kyiv pour qu'il retire complètement ses troupes de 4 régions.

Selon les sources, issues de milieux diplomatiques et de fonctionnaires actuels du Kremlin, la Russie cherche à prendre le contrôle des quatre régions ukrainiennes (Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson). Bien que le Kremlin ne contrôle pas entièrement l'une de ces régions, il espère les obtenir intégralement dans leurs frontières administratives, conformément à la constitution russe où cette annexion a été entérinée. La Russie a l'intention de consolider son contrôle à tout prix. Le Kremlin espère que Washington fera pression sur Kyiv pour qu'il retire complètement ses troupes de ces régions. « Soit Trump influence les Ukrainiens pour qu'ils se retirent, soit on nous dira d'entamer des négociations prolongées et d'utiliser parallèlement la force militaire pour établir le contrôle. C'est le pire scénario pour la Russie, car traverser le Dniepr est toujours une opération très complexe. » À ce jour, Poutine agit ainsi, il semble accepter un cessez-le-feu de 30 jours, mais dit toujours « mais », et traîne le processus de négociation, en posant des exigences de capitulation inacceptables pour l'Ukraine. Comme alternative, la Russie envisage de s'emparer d'une partie d'un autre territoire ukrainien, par exemple Dnipropetrovsk ou Soumy, puis de proposer un échange contre Kherson et Zaporijjia.

Il est évident que la Russie est incapable de s'emparer de régions entières par la voie militaire. Mais à Moscou, on espère que Trump se souciera peu des territoires qui reviendront au Kremlin, et que l'endroit exact de la ligne de démarcation lui importera peu. L'entourage de Trump est totalement désorienté quant à ce qui se passe sur le front, rejetant même les données de ses propres renseignements en disant « je fais confiance à Poutine ».

Selon les analystes ukrainiens, la politique de Trump à l'égard de l'Ukraine peut être qualifiée de politique d'extraction de bénéfices de l'Ukraine. Et les dirigeants ukrainiens n'ont aucune illusion quant aux autres intentions de Trump. Selon le journal Telegraph, « l'administration Trump est incapable de comprendre les négociations entre l'Ukraine et la Russie. D'une part, il y a l'indifférence et la parodie absolues de la Maison Blanche, et d'autre part, il y a un jeu conscient avec le Kremlin. Trump lui-même a reconnu lors d'une conversation avec la presse que les informations du Kremlin influent sur les fonctionnaires américains, en justifiant cela par le fait qu'« ils ont pour tâche de régler pacifiquement la guerre à grande échelle contre l'Ukraine ». Il devient évident que ces fonctionnaires américains et Trump lui-même se soucient peu des conditions et de la ligne d'un éventuel cessez-le-feu. Tout ce qui se passe sert les intérêts de Poutine, pour qui le retard des négociations pousse le novice Trump vers Minsk 3, ce qui correspond à la stratégie du Kremlin, exprimée par Lavrov avant la guerre : « Nous ne laisserons pas l'Ukraine se décrocher des accords de Minsk. »

Les detailles et les autres sujets de pourparlers de 24 mars 2025. À la veille des négociations avec les Russes, qui ont duré 12 heures, Trump a déclaré lors d'une conversation avec des journalistes que lors des négociations en Arabie saoudite, la délégation américaine soulevait la question de la propriété de la centrale électrique ukrainienne, ainsi que des territoires. Citation directe : « Nous parlons actuellement de territoires, de lignes de démarcation, d'énergie, de droit de propriété sur la centrale électrique, certains disent que les États-Unis devraient posséder la centrale électrique, car nous avons l'expérience appropriée ». Auparavant, Trump avait déclaré que Washington n'était intéressé que par la question de la propriété américaine concernant la centrale nucléaire de Zaporijjia. Cette centrale est sous occupation russe depuis mars 2022.

Déclaration officielle du Département d'État concernant les négociations, mais il convient de noter qu'il existe une vitrine de négociations et les négociations elles-mêmes.

Ainsi, selon le Département d'État, la délégation de négociation fixe comme l'un de ses objectifs l'extension du cessez-le-feu en mer Noire pour rétablir la navigation. « La récompense actuelle est de rétablir pleinement le commerce et l'activité commerciale. Bien sûr, la mer Noire est la clé de cela, nous continuons les contacts avec la Russie et l'Ukraine », a déclaré la porte-parole Temi Bruce. « Le travail se poursuit dans cette direction. Les deux parties doivent faire des compromis. Les négociations techniques se poursuivent actuellement, et le travail des États-Unis consiste à parvenir à un accord sur la manière dont cela sera mis en œuvre. La mer Noire est actuellement directement discutée. »

C'est-à-dire que l'ordre du jour comprend : l'énergie, les territoires, la centrale nucléaire et la mer Noire.

Il est évident que la mer Noire et les frappes en mer Noire sont la vitrine des négociations entre les États-Unis et la Russie, mais en réalité, ils discutent de choses très criardes et dangereuses exposées au debut de cet article.

Selon Dmytro Pletenchuk, le porte-parole de la marine ukrainienne, il y des nuances et des pièges concernant le cessez-le-feu en mer Noire. Cela pourrait signifier un cessez-le-feu sur l'infrastructure portuaire ukrainienne, mais on ne sait pas si cela concerne tous les types de frappes. On ne sait pas. “Pour nous, un cessez-le-feu en mer signifie l'arrêt des bombardements de l'infrastructure portuaire, mais qu'est-ce que la Russie y met ? Les conclusions ne doivent être tirées qu'après le document final. La composante maritime des attaques russes n'est pas la principale. À ce jour, les lanceurs de missiles de croisière Kalibr n'ont été utilisés que trois fois en trois mois, alors que la plupart des lancements sont effectués depuis le territoire de la Crimée occupée, y compris les lancements d'Iskander, ainsi que les lancements de Shahed. C'est-à-dire, peut-on considérer cela comme une composante maritime ? Pour l'instant, c'est en question. Un cessez-le-feu ne peut pas simplement être effectué uniquement sur l'eau – en mer, sinon cela sécurisera simplement la flotte russe, et non Odessa et les territoires côtiers de l'Ukraine.”

Et maintenant, à propos des négociations elles-mêmes. Washington n'a pas réussi à mettre en œuvre la diplomatie de la navette. C'est-à-dire qu'il n'y a pas eu de transmission simultanée de la position entre l'Ukraine et la Russie, comme l'avait annoncé précédemment Kit Kellogg.

Selon RIA Novosti, les négociations entre les États-Unis et la Russie ont duré 12 heures. Les parties envisagent de publier une déclaration commune, dont le projet a été envoyé à Washington et à Moscou.

A suivre.