Unis pour 
Traditionnellement, le Service de renseignement extérieur (SZRU) est considéré comme un service de renseignement politico-économique, dont la mission principale est d'informer les hauts dirigeants de l'État sur les intentions des acteurs de la politique étrangère.
La guerre totale a apporté des ajustements au travail des services spéciaux. Désormais, la priorité des officiers de renseignement est la Russie et ses alliés.
En mars de l'année dernière, le Président a nommé à la tête du SZRU Oleh Ivashchenko, un officier de renseignement militaire de carrière doté d'une expérience de combat considérable et ayant effectué un long parcours au sein de la Direction principale du renseignement (HUR) du ministère de la Défense. Il a servi dans l'unité d'élite des forces spéciales, connue sous le nom d'unité 2245, et a participé à des opérations spéciales qui sont encore classées secrètes.
Au cours des neuf dernières années précédant sa nomination au SZRU, Ivashchenko a été premier adjoint du chef du HUR. Simultanément, il a été adjoint du chef d'état-major général des forces armées ukrainiennes chargé du renseignement, puis conseiller du commandant en chef des forces armées ukrainiennes pour les questions de renseignement.
« À l'état-major général, je rendais compte chaque jour au chef d'état-major et au ministre de la Défense des informations de renseignement, je participais à l'évaluation de la situation stratégico-militaire et des menaces extérieures, ainsi qu'à la planification de la défense de l'État », raconte Ivashchenko à propos de cette période de sa carrière.
Dans sa première interview depuis l'invasion à grande échelle, le chef du SZRU a confié à Ukrinform les plans stratégiques de la Russie à l'égard de l'Ukraine, son potentiel économique et technico-militaire, ses ressources de mobilisation et, en détail, l'aide apportée par ses États alliés : la Corée du Nord, l'Iran et la Biélorussie.
En outre, Ivashchenko a répondu à la question de savoir si la Russie se prépare à une attaque contre les pays de l'OTAN, a parlé de la SMP russe en Afrique et du nouveau système de formation des officiers de renseignement.
LA RUSSIE VEUT GAGNER DU TEMPS POUR SE REGROUPER
- Oleh Ivanovytch, ces derniers temps, les déclarations sur une aspiration à la paix se font de plus en plus fréquentes dans l'espace public. Le SZRU dispose-t-il d'informations sur les intentions du Kremlin concernant un cessez-le-feu ?
- Les plans stratégiques de la Russie concernant l'Ukraine restent inchangés : obtenir le contrôle total de notre territoire. Mais le désir ne signifie pas la possibilité. Ils sont épuisés — technologiquement, économiquement et diplomatiquement. En général, l'objectif à long terme de la Russie est d'établir son contrôle sur les pays de l'ex-Union soviétique.
- Quels sont leurs plans sur le champ de bataille ?
- Toute la communauté du renseignement ukrainien s'accorde sur le fait qu'il n'y a rien de nouveau. Prendre le contrôle total des régions de Louhansk, Donetsk, Zaporijjia et Kherson.
Mais ils ne peuvent pas réaliser pleinement ce dessein. Les déclarations sur l'« éviction » de nos forces des zones frontalières ne correspondent pas à la réalité. Au contraire, nous contrôlons un certain nombre de positions sur le territoire de la Russie, notamment dans les régions de Koursk et de Belgorod.
Ils veulent également créer une soi-disant "zone de sécurité" sur les territoires des régions de Kharkiv, Soumy et Tchernihiv. Cependant, ils n'ont plus les mêmes ressources. S'ils rêvaient auparavant de 30 kilomètres de profondeur, c'est maintenant de 5 à 10 km.
- On peut donc conclure de vos paroles que quatre régions ukrainiennes sont pour eux le minimum après lequel ils souhaiteraient entamer un processus de paix ?
- Leur logique est simple : ils veulent gagner du temps pour se regrouper. Mais personne ne garantit que ce sera la paix. Ce sera une étape supplémentaire de préparation pour une nouvelle frappe. Ils négocient parce qu'ils sont fatigués. Ils manquent d'hommes, d'équipement et de temps.
Nous, au contraire, souhaitons une paix durable. Le Président, l'ensemble du pouvoir ukrainien et les organes de sécurité travaillent à renforcer la pression : mise en place de sanctions supplémentaires, restrictions sur le pétrole et le gaz. Car chaque char russe est un dollar qu'ils ont gagné quelque part. Pour nous, il est clair que l'Ukraine était et restera dans les limites des terres inscrites dans notre Constitution, reconnues par le droit international. Cela ne se discute pas.
- Parlons des capacités de la Russie à mener la guerre. Tout d'abord, comment le SZRU évalue-t-il l'état de l'économie russe ?
- Avant le début de l'invasion à grande échelle en 2022, le Fonds de bien-être national de la Russie s'élevait à environ 150 milliards de dollars. Il reste aujourd'hui environ 38 milliards. L'argent fond. Leurs autres réserves — les titres financiers — sont illiquides. Aujourd'hui, il est impossible de les vendre.
Il y avait 2300 tonnes d'or — il n'en reste que 1700. Ils le vendent. Ils possédaient 164 milliards de yuans chinois. Ces réserves diminuent également progressivement. Au total, pour les trois mois de cette année, les surcoûts militaires de la Russie atteignent 5 milliards de dollars. Pour leur économie, ce sont des choses assez sérieuses.
- Combien de temps la Russie pourra-t-elle financer la guerre ?
- Pour la fin de cette année, nous prévoyons de graves problèmes dans l'économie russe, des problèmes de trésorerie et de main-d'œuvre. La crise de l'énergie, des services publics ainsi que la pénurie de cadres pourraient devenir sensibles.
- Quel sera l'impact sur la population russe ?
- C'est déjà sensible. Aujourd'hui, en Fédération de Russie, celui qui veut gagner de l'argent rejoint l'armée. Vous signez un contrat — vous recevez entre 30 000 et 40 000 dollars selon la région. L'État, les autorités locales et les entreprises paient les recrues. C'est une incitation financière.
Depuis le début de la guerre totale, 1,3 million de personnes ont déjà été mobilisées en Russie, et près d'un million de plus représentent les pertes en tués et blessés.
À première vue, ce système est attractif pour les Russes, mais il s'avère déficitaire pour la Russie. Selon nos données, le Kremlin tente de se soustraire aux paiements, les dettes augmentent.
C'est d'ailleurs ainsi que des étrangers se retrouvent dans l'armée. On leur dit : vous obtiendrez la citoyenneté, de l'argent, et d'autres choses encore...
Les autorités locales comprennent leurs problèmes de main-d'œuvre et préfèrent prendre des étrangers, qui sont nombreux, pour valider leurs objectifs régionaux. Ainsi, ils conservent leurs propres travailleurs dans les entreprises locales.
- Le renseignement dispose-t-il de données sur la population et la ressource de mobilisation ?
- Environ 145 millions de personnes vivent en Russie. La ressource de mobilisation est de 25 millions. Ce sont ceux qui ont des spécialités militaires ou connexes. Et ce sont les ressources de travail qui font tourner l'économie. Mais le nombre de personnes réellement préparées est de 3 millions. Depuis le début de la guerre à grande échelle, 1,3 million ont été mobilisés, et près d'un million supplémentaire constitue les pertes (morts et blessés).
- Comment se porte leur production d'armes ?
- Ils essaient d'atteindre le maximum, mais c'est difficile pour eux. Ils ont besoin d'investissements, de machines-outils, de composants, et ils ont des problèmes avec cela. C'est complexe pour l'électronique et la chimie spécialisée.
Aujourd'hui, 80 % de l'équipement militaire est vieux, avec des caractéristiques dégradées. Il est retiré du stockage, réparé et envoyé au front. Seuls 20 % de l'équipement russe sont des systèmes de pointe.
Concernant les munitions, ils produisent environ 3 millions d'obus par an de calibre 122 et 152. Ils en prennent également 2,5 à 3 millions auprès de la Corée du Nord. Depuis le début de la guerre, ils leur ont déjà pris 6 millions d'obus. La Corée du Nord a également fourni des systèmes d'artillerie automoteurs M1989 Koksan de 170 mm et des lance-roquettes multiples M1991 de calibre 240 mm — soit 120 unités de chaque type.
- Comment les Russes paient-ils la Corée du Nord ?
- Ils leur transfèrent des technologies de missiles et spatiales. Nous n'excluons pas qu'il puisse s'agir de technologies liées aux armes nucléaires ou à leur perfectionnement.
Nous savons que la Corée du Nord a commencé à fournir à la Russie des spécialistes qualifiés pour les entreprises du complexe militaro-industriel, notamment dans l'aéronautique.
La Corée du Nord fournit également de la main-d'œuvre pour l'agriculture, la construction de bâtiments et de routes. Pyongyang a envoyé 13 800 de ses travailleurs en Russie l'année dernière.
- Les Nord-Coréens participent-ils directement aux combats sur le territoire de l'Ukraine ?
- Ils sont présents dans la région de Koursk. Nous ne les avons pas signalés dans les territoires occupés d'Ukraine, mais leur artillerie est déjà apparue dans le secteur de Kherson et dans d'autres directions.
- En avril, le Président a évoqué la participation à la guerre contre l'Ukraine de 155 Chinois, ajoutant qu'il pourrait y en avoir davantage. Deux d'entre eux ont été capturés et ont affirmé avoir décidé de leur propre chef de participer à la guerre. La Chine a-t-elle vraiment donné son accord ? Le renseignement dispose-t-il de données indiquant que les Chinois, tout comme les Nord-Coréens, tirent parti de l'expérience russe de la guerre moderne ?
- Dans chaque pays, les services spéciaux résolvent certaines tâches, et nous ne pouvons exclure qu'il s'agisse de représentants venus acquérir l'expérience de la guerre moderne.
Nous savons que les Russes partagent leur expérience avec les Chinois. Au niveau de la coopération militaire, des états-majors et de la planification, des exercices militaires conjoints sont menés. Actuellement, les Chinois sont également invités à des exercices conjoints russo-biélorusses qui se dérouleront sur des polygones en Biélorussie et en Russie. C'est lors de ces événements de coopération internationale que l'échange d'expérience a lieu.
En Russie, il y a de toute façon beaucoup de Chinois, tout comme des représentants d'autres nationalités, notamment d'Asie centrale. Au total, il y a environ 6 millions d'étrangers séjournant temporairement en Russie. Ce sont des gens venus chercher du travail, ainsi que des étudiants d'Asie et d'Afrique. Et comme tout étranger en Russie, ils auraient pu se retrouver dans les rangs des forces armées russes à cause de petites infractions administratives ou pour une récompense financière, nous n'excluons pas cela.
- À la mi-avril, le Président a annoncé des données de renseignement sur la fourniture par la Chine d'artillerie et de poudre à la Russie. Il a également déclaré que des représentants de la Chine « s'occupent de la production de certaines armes » sur le territoire russe. Sait-on de quelle production il s'agit ?
- Oui, il existe des informations selon lesquelles la Chine fournit des machines-outils, de la chimie spécialisée, de la poudre et des composants précisément pour les entreprises à vocation militaire. Nous avons des données confirmées sur 20 usines russes. En 2024-2025, au moins cinq faits de coopération aéronautique avec la Chine ont été enregistrés — équipement, pièces détachées, documentation. Six cas concernent des livraisons massives de chimie spécialisée.
Début 2025, 80 % de l'électronique critique pour les drones russes est d'origine chinoise. De plus, il y a des substitutions, des tromperies sur les noms, des sociétés écrans par lesquelles passe tout le nécessaire pour la production de microélectronique.
L'ARMÉE BIÉLORUSSE N'EST PAS CAPABLE D'ACTIONS DE COMBAT À GRANDE ÉCHELLE
- Y a-t-il des raisons de croire que les exercices militaires prévus en Biélorussie avec la participation de la Russie cet automne se transformeront en une nouvelle offensive par le nord ?
- Nous possédons toutes les informations nécessaires concernant ces exercices. La Russie a déjà envoyé environ 40 invitations à des représentants militaires d'autres pays. Ils veulent en faire un événement international.
Selon le scénario des exercices, une confrontation opérationnelle entre deux coalitions d'États sera jouée. L'une sous la direction de la Russie, l'autre étant un "Occident fictif". On comprend de qui il s'agit. Ce sont les pays qui soutiennent aujourd'hui l'Ukraine. Nos partenaires européens.
- Beaucoup pensent que la Russie, sous couvert de ces exercices militaires, pourrait attaquer le corridor de Suwalki, les pays baltes ou la Pologne. Est-ce réaliste ?
- Je me souviens de 2015. J'ai alors été nommé premier adjoint du chef du HUR. Depuis lors, littéralement chaque exercice russe et biélorusse a pour thème l'établissement du contrôle sur le corridor de Suwalki. Ce ne sont pas des fantasmes, mais une partie de leurs scénarios stratégiques.
Ils envisagent toujours l'option selon laquelle Kaliningrad est menacé, que l'OTAN pourrait prendre le contrôle de la région ou qu'une « révolution de couleur » pourrait se produire en Biélorussie. Et alors la Russie « vient à la rescousse » — elle envoie des troupes. C'est le scénario. Pour cela, ils préparaient la 1ère armée de chars et la 20ème armée interarmes. Ces troupes, selon le plan, traversent le corridor de Suwalki vers Kaliningrad. Absolument, dans cette situation, il y a une menace directe pour les pays baltes.
- Quelle est la situation en Biélorussie ? Peut-on s'attendre à une menace de ce côté ?
Environ 80 % des entreprises biélorusses du secteur militaire sont intégrées au secteur militaire russe. C'est pratiquement une seule base.
- Aujourd'hui, l'armée biélorusse n'est pas capable d'actions de combat à grande échelle. Tout ce qu'ils maintiennent près de notre frontière, c'est environ 2 000 militaires uniquement pour nous distraire.
C'est-à-dire que l'effectif de combat est réduit, il était déjà incapable de mener des actions offensives avant la guerre, et moralement, leurs militaires ne sont pas prêts pour cela.
Parmi les commandants biélorusses, beaucoup ont été formés en Russie. Dès 2022, ils pressaient Loukachenko d'entrer en guerre. Mais les Biélorusses eux-mêmes — tant militaires que civils — ne le veulent pas. Il faut aussi garder à l'esprit qu'aujourd'hui l'économie de la Biélorussie dépend entièrement de la Fédération de Russie.
Lorsqu'en 2022, la Russie, qui prévoyait de finir la guerre en « trois jours », a commencé à avoir des problèmes d'armement, la Biélorussie leur a transféré tout ce qu'elle pouvait de ses stocks : munitions, équipement — T-72, BMP-2, viseurs, gilets pare-balles, casques, machines-outils. Maintenant, ils ont mis en place la production de munitions qui manquent à la Russie. Roquettes, artillerie — tout ce qui est nécessaire à la guerre. Le complexe militaire biélorusse est devenu une extension du russe. Environ 80 % des entreprises militaires biélorusses sont intégrées dans le complexe militaire russe. C'est pratiquement une seule base.
- La Biélorussie a-t-elle reçu des armes nucléaires de la Russie ?
- Les vecteurs sont là. C'est vrai. Il y a des avions, il y a des systèmes Iskander. Mais les armes nucléaires elles-mêmes ne sont pas en Biélorussie. C'est un fait.
- Donc, les vecteurs sont présents, mais pas les ogives ?
- Exactement. Il n'y en a pas. Ils aménagent des lieux de stockage, se préparent, construisent. Loukachenko dit que d'ici la fin de l'année, ils auront des « Oreshnik ». Mais cela ressemble à prendre ses désirs pour des réalités. À ce jour, il n'y a rien de tel et il est peu probable que cela apparaisse.
- Lors des précédentes élections présidentielles en Biélorussie, il y a eu un mouvement de protestation. Quel est le climat social là-bas maintenant ?
- Loukachenko tient bon, il ne contrôle la situation que grâce au travail des services spéciaux et à l'intimidation des gens. L'opposition est soit réprimée, soit à l'étranger. C'est la réalité de la Biélorussie, qui malheureusement n'a pas changé.
DANS LA ZONE DE RISQUE : LA POLOGNE, LES PAYS BALTES, L'EUROPE DU NORD
- Comment se passe la coopération du SZRU avec les principaux services de renseignement ? Y a-t-il eu des contacts après le changement de direction à Washington — avec le renseignement et en général ?
- Nous avons de bonnes relations de travail avec de nombreux chefs de services de renseignement de premier plan, notamment aux États-Unis. Nous échangeons, nous résolvons des questions communes dans l'intérêt de nos États.
De leur côté, il y a un soutien. Il s'agit d'informations de renseignement et d'une aide sur diverses questions liées à l'armement et à l'équipement de nos forces de défense.
- Le SZRU mène-t-il des opérations spéciales conjointes avec des renseignements étrangers ?
- Personne ne donnera de réponse à cette question, mais s'il y a un formulaire où il faut cocher une case, considérez que je l'ai cochée (sourit).
- Comment les forces de défense et de sécurité des pays de l'OTAN et la communauté du renseignement ont-elles changé depuis février 2022 ? Sont-ils prêts pour une guerre réelle avec un adversaire comme la Russie ?
- La situation a changé radicalement. Tant les politiques que les militaires de l'OTAN évaluent désormais les risques différemment. Les plans stratégiques des pays changent, les budgets de défense augmentent. Ceux qui étaient à 0,3-0,5 % du PIB sont déjà à près de 2 %. Et certains atteignent les 5 %.
Lorsque nous rencontrons des représentants des services spéciaux des pays partenaires, ils nous demandent de raconter comment nous nous sommes préparés à la guerre, comment elle a commencé, quelles ont été les premières actions du renseignement, comment nos systèmes de commandement ont fonctionné, comment nous avons réussi à accroître nos capacités.
Et je vois qu'ils apprennent, ils révisent leur vision et la structure de leurs services de renseignement.
- En mars, le chef du Service fédéral de renseignement allemand (BND) Bruno Kahl a déclaré qu'une attaque de la Russie contre l'Europe dépendrait directement de la rapidité avec laquelle la guerre en Ukraine se terminerait. Si la guerre se termine plus tôt, l'agression de la Russie contre l'Europe pourrait aussi commencer plus tôt que prévu. Comment commentez-vous de telles prévisions ?
- Je respecte beaucoup Bruno Kahl — un directeur du BND expérimenté — et nos collègues allemands en général. Nous accordons une attention particulière à leurs évaluations et nous les comparons aux nôtres.
M. Kahl a été honnête : l'Ukraine n'est pas simplement un pays qui se bat pour lui-même. Nous sommes le bouclier de l'Europe. Et tant que nous contenons cette invasion, les autres pays ont du temps pour se préparer.
Les plans de la Russie n'ont pas changé. Ils veulent le contrôle total sur l'Ukraine et une influence sur les pays post-soviétiques. Mais ensuite, ce n'est plus « peut-être », c'est une question de temps pour savoir qui sera le prochain. La Pologne, les pays baltes, l'Europe du Nord sont dans la zone de risque. Nos analystes ne demandent plus si la Russie osera attaquer d'autres pays. La question est différente : quand et d'où ?
Selon nos prévisions, partagées par nos collègues européens, après la fin des hostilités, la Russie aura besoin de 2 à 4 ans pour restaurer sa capacité de combat. Si les sanctions sont levées, le processus de réarmement ira beaucoup plus vite.
C'est-à-dire que 2 à 4 ans après la fin de la guerre, la Russie sera techniquement prête pour une nouvelle agression — cette fois contre l'Europe.
Et maintenant, nous voyons tous leur jeu hybride : diviser les alliés, réduire le soutien à l'Ukraine, influencer les décisions via la Hongrie. C'est la partie politique de la guerre. Nous le comprenons.
- Et comment commentez-vous l'information selon laquelle, dans la ville russe de Petrozavodsk, des ingénieurs militaires étendent des bases de l'armée où le Kremlin prévoit de créer un nouveau quartier général ? La Russie pose également de nouvelles voies ferrées le long des frontières avec la Finlande, la Norvège et au sud de Saint-Pétersbourg vers la frontière estonienne, ce qui, selon certains analystes, pourrait témoigner du développement de la logistique pour une éventuelle attaque contre l'OTAN…
- La Russie se prépare. Ils créent le nouveau district militaire de Leningrad — et il ne s'agit pas de défense, mais d'offensive. Il y aura une direction opérationnelle — péninsule de Kola, Finlande. Dans cette direction, nous voyons la construction de nouvelles unités militaires. Concernant les voies ferrées, il s'agit d'une extension de l'infrastructure qui peut être utilisée aussi bien à des fins civiles que militaires.
- Si la Russie opte pour un gel de la guerre ou des négociations de paix, que feront-ils alors de leur armée d'un million d'hommes ? Des experts militaires disent que le retour de guerre d'un grand nombre de vétérans menace le Kremlin d'une déstabilisation interne…
- La Russie n'a pas l'intention d'arrêter cette guerre. Dans leur tête, ils restaurent l'Union soviétique par les mains de l'armée. Ils créent de nouveaux districts et divisions. Pour être précis, 13 divisions. Oui, ils ont des problèmes : manque d'hommes, de matériel. Mais chaque jour, il y a 1000 à 1200 nouveaux contractuels. Ce n'est pas une mobilisation pour la paix, mais une préparation pour quelque chose de plus grand.
Pourquoi ? C'est l'économie. Aujourd'hui, le complexe militaire est le seul secteur chez eux qui affiche une croissance. S'il s'arrête, toute l'économie russe se fissurera. Et c'est une idéologie basée sur la peur et l'encerclement par des ennemis. Pour le Kremlin, la guerre est un outil pour garder le pouvoir. Et c'est une menace pour l'Ukraine et tout le monde civilisé.
- Que se passe-t-il dans les coulisses du pouvoir en Russie ? Qui, dans ce qu'on appelle le Politburo russe, a le plus d'influence sur Poutine ? Qui écoute-t-il ?
- Aujourd'hui, toutes les idées sont générées par le leader, le reste de son entourage sont des exécutants. Nous voyons qu'il y a des choses qu'on a peur de dire à Poutine. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'on ne lui donne pas les informations sur l'état réel de l'économie et de la guerre. Les rapports lui parviennent sous une forme édulcorée, sans accent sur les conséquences futures possibles. C'est pourquoi les décisions sont parfois telles que le monde s'en étonne.
- L'opération « Successeur » est-elle en préparation ? Qui pourrait potentiellement remplacer Poutine ?
- Ce sujet est interdit dans l'entourage du dirigeant. Il y a une peur pour les postes, les familles et l'entourage proche. Peut-être que le dirigeant a quelques idées, mais elles ne sont pas exprimées, ce sujet n'est pas abordé.
- Comment évaluez-vous la possibilité d'un mouvement de protestation en Russie ?
- Le potentiel global de protestation existe, mais il est faible. De l'ordre de 18-20 %. Nous ne voyons pas de prémices à une déstabilisation interne.
Il y a des gens mécontents dans les régions, au Caucase, mais ce mécontentement s'adresse aux autorités régionales. Il n'y a personne qui critique le dirigeant suprême.
Tout le territoire russe est verrouillé, il y a énormément d'agents du FSB et de la Rosgvardia qui font leur travail en conséquence.
DMITRIEV FAIT DU LOBBYING POUR LE DÉGEL DES ACTIFS RUSSES À L'ÉTRANGER
- Au printemps, les premières négociations ont eu lieu entre les États-Unis et la Russie. Quels sont les objectifs maximaux des Russes ici ?
- Au cours de ces négociations, ils arrivent de loin, ils imposent leur propre histoire à l'autre partie. Ils racontent ce qui s'est passé il y a 200-300 ans, que ce sont des terres historiques de la Russie, et ils en concluent que tout leur appartient.
Si l'on prend, par exemple, le représentant spécial de la Russie pour la coopération économique avec les États étrangers, Kirill Dmitriev, il fait du lobbying pour le commerce mondial. La tâche principale de Dmitriev est de mettre à l'abri les actifs russes gelés. C'est une somme colossale pour eux : 280 milliards de dollars.
Dmitriev essaie de montrer aux États-Unis : ne nous concentrons pas sur les questions de guerre et de paix, regardons plus large. Nous avons l'Arctique, le pétrole, le gaz, la Sibérie avec ses ressources. Vous avez besoin de métaux terres rares ? Regardons ensemble ! Et il en résulte que la question de l'Ukraine est diluée, mise au second plan. Dans ce contexte, notre tâche est de faire en sorte que la question ukrainienne soit précisément à l'ordre du jour.
- Récemment, dans une interview à Ukrinform, le chef du HUR Boudanov a annoncé que la Russie, malgré ses échecs en Syrie, étend sa présence en Afrique. Quel est leur but stratégique ici : militaire, économique ? Peut-on dire que l'Afrique est maintenant une ressource pour la Russie ?
- Pour la Russie, l'Afrique représente des ressources et une influence géopolitique.
Déjà sous Prigojine, la SMP russe est entrée en Afrique pour extraire des terres rares, du tantale, de l'or et d'autres métaux.
Dans des pays comme la RCA, le Mali, le Burkina Faso, outre les gisements de métaux, la tâche principale est de maintenir au pouvoir ceux qui leur sont favorables. Ce sont des pays où ils construisent leur influence.
Aujourd'hui, leur « Corps africain » compte 12 000 personnes. Les Russes prévoient de le doubler pour atteindre 24 000. C'est déjà une petite armée.
Il y a aussi une histoire intéressante avec la Libye. Des militaires biélorusses y sont apparus. Nous savons qu'ils gardent les bases aériennes de Tobrouk et d'El-Baïda. Ils sont moins d'une centaine, mais ce n'est pas anodin. Les livraisons d'équipement biélorusse, notamment des moyens de guerre électronique (GE), ont déjà commencé.
- Selon un communiqué du Centre de lutte contre la désinformation auprès du Conseil de sécurité nationale, l'Église orthodoxe russe a ouvert des paroisses dans 30 pays d'Afrique en trois ans. À quoi est due cette activité ?
- Actuellement, une autre chose nous inquiète davantage : une partie des 6,5 millions d'Ukrainiens qui ont quitté le pays à cause de la guerre se retrouve sous l'influence de l'église russe. Les prêtres russes ne sont plus simplement des prêtres. Ce sont des agents. Ils sont partis en Europe en mission. Sous le couvert du SZR ou du FSB.
Il y a un cas concret dans un pays d'Europe du Nord. La particularité est que l'État alloue certains fonds à l'église pour les paroissiens locaux. Et le prêtre transfère cet argent vers les territoires occupés de l'Ukraine. Il soutient nos ennemis.
- Quelles sont vos actions ?
- Nous travaillons avec nos partenaires. Mais c'est complexe — c'est un domaine où la loi est très ténue. Dans l'église, le prêtre ne dit pas directement d'aller espionner, il suggère. Et la personne est déjà sous influence. C'est une arme informationnelle. Les services spéciaux y travaillent, et nous le comprenons. D'ailleurs, lorsque le chef du renseignement de ce pays était en Ukraine, nous avons analysé ce cas en détail.
- Donc nos citoyens à l'étranger peuvent être recrutés à l'église ?
- Exactement. Des gens sont partis en Pologne, en Allemagne, en Italie, au Monténégro — un peu partout. Et là aussi, il y a des Russes. Alors que sur notre territoire, le Service de sécurité protège les citoyens de l'influence des services secrets russes dans l'église, les personnes parties à l'étranger ne sont pas protégées, elles sont sous les lois du pays d'accueil. Et c'est un problème, car ils peuvent être recrutés, influencés, utilisés. Il faut être prudent.
- Après l'invasion à grande échelle, le HUR a créé plusieurs unités de combat. Le SZRU dispose-t-il de telles unités spéciales supplémentaires pour accomplir ses missions ?
- Depuis un an que je dirige le service, nous avons ajusté le travail de nombreuses structures : du renseignement humain au renseignement technique. De grands changements ont eu lieu dans nos unités d'analyse. Nous avons également créé certaines unités. Aujourd'hui, elles se trouvent en zone de combat.
Il s'agit à la fois d'unités de combat et d'unités de renseignement technique. Comment cela s'est-il passé ? J'ai été nommé l'année dernière, alors qu'une menace d'offensive ennemie apparaissait sur l'un des axes. Nous avons envoyé au front les quatre premières équipes de renseignement technique, plus deux unités de combat. C'est ainsi qu'a commencé notre histoire combattante.
- Si j'ai bien compris, pendant la guerre, les missions du SZRU et du HUR sont devenues similaires ?
- C'est logique. La priorité est la même : la Russie et ceux qui l'aident. Nous avons deux axes principaux. Le premier est de fournir au Président de l'Ukraine des renseignements sur la politique intérieure et étrangère de la Russie, ses plans et intentions, sa stabilité économique, ses finances, son complexe militaire et son potentiel de guerre.
Le second axe est l'obtention et l'analyse de renseignements pour nos Forces de défense. Nous devons donner une réponse claire sur le nombre de chars, de systèmes d'artillerie et de munitions que l'ennemi produit et livre aux troupes. Quelle est sa dépendance technologique et en composants vis-à-vis des pays étrangers, quels sont les circuits d'approvisionnement en matières premières critiques et que pouvons-nous faire pour entraver l'ennemi. Ici, les missions sont effectivement proches de celles du HUR.
Nous sommes davantage dans la sphère politico-économique étrangère, tandis que le renseignement militaire est dans le domaine militaire. Mais aujourd'hui, tout est si étroitement lié que celui qui a le plus de capacités remplit la mission.
- Parlons de la formation de vos cadres. En 2021, le Cabinet des ministres a approuvé la liquidation de l'Académie du renseignement extérieur d'Ukraine. L'établissement fonctionne-t-il, comment se passe la formation des cadres pour le SZRU ?
- On me demande parfois pourquoi l'Académie a été liquidée et quand nous la restaurerons. Je réponds que nous ne la restaurerons pas. Nous avons créé une unité distincte, le « Centre de développement professionnel », qui m'est directement subordonné, et nous y apportons des changements.
Une personne arrive au Service déjà formée — avec un Bachelor, ou mieux, un Master. Et si elle a étudié à l'étranger auparavant, c'est encore mieux. Nous voulons que nos collaborateurs acquièrent des connaissances dans les meilleures universités du monde, et nous y contribuons.
En plus, il y a la sécurité. L'Académie était vulnérable pour les agents ennemis. Désormais, nous choisissons les personnes, et ensuite c'est un mentor, des cours, des instructeurs, de la psychologie spéciale, une formation opérationnelle et militaire. Une sorte de mise à jour du système classique. Et cette préparation donne déjà des résultats.
- Et où trouvez-vous les gens ? Par exemple, on peut entrer au HUR via un centre de recrutement. Comment entrer au SZRU ?
- C'est complexe. Nous avons mis en place un système de sélection préalable. La personne passe par plusieurs étapes : connaissance, tâches, observation. Nous regardons comment elle pense et agit. C'est classique dans tout service spécial. Aujourd'hui, nous renouvelons l'équipe. Des jeunes arrivent — actifs, intelligents, parlant plusieurs langues. Une nouvelle génération d'officiers de renseignement.
Serhiy Cherevaty, Alla Shershen Photos Oleksandr Klymenko