Unis pour 
Thèses clés :
The Sunday Times a publié des extraits des mémoires « On my Watch » (« Sous ma surveillance ») de l'ancien secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg. Mais c'est une grande erreur de penser qu'il s'agit d'un document sur le passé ; il traite de l'avenir. Stoltenberg avoue avoir craint l'effondrement de l'OTAN sous sa direction. Il révèle qui a donné l'ordre de ne pas fournir une aide suffisante et de ne pas fermer le ciel au-dessus de l'Ukraine. Il explique les nuances du fait que l'UE n'est pas une organisation militaire et n'est pas capable d'assumer des fonctions telles que celles de l'OTAN. Il avertit le monde d'un grand danger. Pourquoi une paix aux conditions de la Fédération de Russie est-elle le début d'une guerre de la Russie contre l'Occident ? Comment s'est terminée la discussion entre Stoltenberg et Zelensky sur le « scénario finlandais » ? Quel est le lien entre le début de l'invasion à grande échelle en 2022 et l'échec de l'opération militaire américaine en Afghanistan ? Quand les États-Unis et les pays d'Europe entreront-ils en guerre ? Pourquoi est-ce une question de temps ? Pourquoi Stoltenberg évoque-t-il le rôle joué autrefois par Pearl Harbor ?
Lecture ukrainienne de l'interview de Stoltenberg par le diplomate ukrainien, participant au processus de Minsk — Roman Bezsmertnyi.
Pourquoi le ciel n'a-t-il pas été fermé au début de la guerre ?
Le 8 novembre, le Sunday Times a publié une interview-article de l'ancien secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, intitulée « Jens Stoltenberg craignait que l'OTAN ne s'effondre sous sa direction ». Avec le sous-titre : « L'homme d'État norvégien, qui a survécu à une décennie tumultueuse à la tête de l'Alliance, affirme que l'invasion de l'Ukraine par la Russie aurait pu être évitée ».
Dans cette interview, Jens Stoltenberg dit qu'il souffre encore des premiers jours de l'opération militaire spéciale de la Fédération de Russie contre l'Ukraine, car les conversations qu'il a dû mener alors étaient très douloureuses. Il a fallu refuser l'aide à l'Ukraine. Que disait-on alors et pourquoi refusait-on l'Ukraine ? Eh bien, d'abord, Jens Stoltenberg affirmait au début de la guerre que l'OTAN ne pouvait pas fournir une aide militaire sérieuse à l'Ukraine, et ensuite, qu'elle ne pouvait pas fermer le ciel au-dessus de l'Ukraine. Il ressort clairement de cette interview que l'un comme l'autre auraient pu être faits en toute conformité avec les normes du droit international et des accords bilatéraux.
Cela signifie que l'aide a été artificiellement freinée, et plus artificiellement encore, par peur et panique, on n'a pas permis et on n'a pas procédé à la fermeture du ciel. Il est clair que Stoltenberg relate ses conversations avec le président Zelensky, et cela lui pèse, car il comprend que l'aide aurait pu être augmentée de manière drastique, tout comme il aurait fallu fermer le ciel. Pourquoi cela est-il arrivé ? Jens Stoltenberg tente d'expliquer les deux points.
L'explication réside dans cette phrase : « Comme l'a dit Biden, qui était alors président des États-Unis, nous ne risquerons pas une Troisième Guerre mondiale pour l'Ukraine ». Cela signifie qu'un signal est venu de Washington pour ne pas augmenter l'aide brutalement, et deuxièmement, pour ne pas prendre la décision de fermer le ciel.
Si vous pensez que la situation est différente aujourd'hui, elle est en réalité encore plus brutale. C'est pourquoi cette réponse doit être perçue non pas comme une décision de février ou mars 2022, mais comme la situation actuelle et future. Il est clair que Jens Stoltenberg a fait, comme tous les autres, ce qu'il pouvait.
Des décisions qui s'entretuent
Stoltenberg dit que des décisions ont été prises. L'une était de renforcer notre soutien à l'Ukraine, l'autre était de prévenir l'escalade. En réalité, ces décisions s'annulaient mutuellement.
On comprend ainsi qu'en fixant cet objectif double, l'OTAN et les États-Unis se sont paralysés. Ils ne pouvaient pas fournir d'aide massive de peur de provoquer une escalade avec la Russie. La situation actuelle ne diffère absolument pas de cette configuration.
Et il faut remercier Stoltenberg de révéler cette essence. En fait, la situation actuelle reste figée dans cette même conception de l'aide « au compte-gouttes », car la question de l'escalade pourrait se poser.
La guerre dure tant que l'Ukraine peut la porter elle-même, en comptant exclusivement sur l'augmentation de son propre potentiel et sa capacité à nuire à l'ennemi. Évidemment, Jens Stoltenberg formule sa conclusion de manière très claire. Il compare le comportement des États-Unis de la fin des années 1930 et du début des années 40, en rappelant qu'à l'époque, les États-Unis ont attendu Pearl Harbor.
Aujourd'hui, les États-Unis et l'Europe attendent probablement un Pearl Harbor similaire. Sans cela, rien n'est possible.
Stoltenberg dit : Notre but est de ne pas créer un Pearl Harbor et de ne pas se retrouver dans une situation où toute l'OTAN serait entraînée. Mais cela signifie qu'en fin de compte, les États-Unis et l'Europe subiront un Pearl Harbor au carré, voire au cube, dans la situation actuelle. Il est donc évident que les États-Unis et l'Europe entreront de toute façon dans cette guerre, mais pour cela, il faudra une aggravation qui entraînera des conséquences terribles pour la planète Terre.
Car un basculement est inévitable. Et Stoltenberg insinue clairement que l'inaction de Washington et les pas hésitants dictés par les ordres venant de Washington vers l'Europe mènent droit à un Pearl Harbor. Il est entendu que l'aide fournie alors, en 2022, après l'annexion de la Crimée et le début de la guerre dans le Donbass en 2014, était insuffisante et tardive.
Mais ne pensez pas, s'il vous plaît, qu'il ne s'agit que d'une évaluation de ce qui s'est passé depuis 2014. C'est une évaluation du cours des événements actuels. Les forces de l'OTAN n'ont presque pas fourni de soutien militaire.
Pourquoi l'Union européenne est-elle si hésitante ?
Pourquoi l'Union européenne fonctionne-t-elle ainsi ? Parce que les États-Unis ont appuyé sur le frein. Même par rapport à ce qui se passait avec Joe Biden. C'est pourquoi l'Union européenne doit débloquer cette situation et prendre ses responsabilités.
Cependant, l'Union européenne n'est pas une organisation militaire. Par conséquent, au-delà des ressources qu'elle peut donner, elle ne peut pas gérer les fonctions de commandement. Et l'OTAN est freinée par Washington.
Cela n'est couvert que par la rhétorique verbale de l'OTAN. Il est donc évident que l'on ne peut compter que sur l'Union européenne, son complexe militaro-industriel et les relations bilatérales dans une certaine mesure, en espérant que le « goutte-à-goutte » de l'OTAN continuera de fonctionner. Voilà ce que dit Stoltenberg dans la situation présente.
La guerre contre l'Ukraine causée par la défaite de l'Occident en Afghanistan
Dans la conversation, Stoltenberg affirme que l'attaque de la Fédération Rachiste contre l'Ukraine en février 2022 était une conséquence directe de la défaite catastrophique de l'OTAN et de l'Occident en Afghanistan. Que veut dire Jens Stoltenberg par là ? Il dit qu'une paix aux conditions de la Russie entre la Russie et l'Ukraine est le début d'une guerre contre l'Occident.
Cela stimulera tellement le Führer de Moscou qu'il sera impossible de l'arrêter. Il dit : ne répétez pas l'Afghanistan par votre comportement. Il lance un reproche explicite aux États-Unis et à l'OTAN.
On ne peut pas répéter une telle erreur et abandonner l'Ukraine à son sort. L'Ukraine se bat, verse son sang, et vous ignorez simplement cette situation.
Stoltenberg dit qu'il lui est douloureux de voir comment les événements se sont déroulés en Afghanistan, et encore plus douloureux de voir ce qui s'y passe aujourd'hui. Et cela, dit-il, est la plus grande défaite de l'OTAN. Il ne dit pas les États-Unis, il dit l'OTAN.
Finalement, Washington a abandonné, mais l'OTAN aurait dû tenir cette position. Car la logique a ensuite poussé à ces actions, y compris Moscou. Stoltenberg parle clairement du rôle de Trump.
Sur quoi repose la sécurité de l'Europe ?
Stoltenberg raconte qu'il craignait par-dessus tout que l'OTAN ne s'effondre sous son mandat. Surtout avec l'arrivée de Trump, dès son premier mandat.
C'était une menace pour l'existence même de l'OTAN. Le compromis trouvé n'était que temporaire. On peut interpréter ainsi les paroles de Stoltenberg sur le fait que l'Europe doit payer davantage.
Mais cela n'empêchera pas Trump de retirer les États-Unis de l'OTAN. Un retrait progressif. Trump s'isole manifestement de l'Europe et de l'OTAN.
La politique d'isolationnisme s'empare totalement de Trump et de son mouvement. Les discussions sur un éventuel revirement ne sont que des paroles. L'article contient un véritable cri de douleur face au comportement destructeur du président américain dans cette situation.
Que faut-il faire dans cette situation ? Tout le monde le voit. Et Stoltenberg le dit : renforcer l'Ukraine.
Renforcer l'Ukraine. Chaque jour, autant que possible, aussi fort que possible. Et tout le monde doit le faire — les États-Unis comme l'Europe.
C'est ainsi que l'on pourra prévenir ce désastre. Il dit que oui, la Russie est grande, mais cela ne signifie pas que l'on ne peut pas arrêter tout cela par des efforts conjoints avec l'Ukraine.
Mais il faut donner à l'Ukraine de la force, un soutien militaire, avant tout un soutien militaire sur le champ de bataille, ce qui obligera Moscou à compter avec Kyiv. En fin de compte, cela montrera le premier pas, et Poutine sera contraint de négocier. Il ne s'assiéra pas de lui-même à la table des négociations, mais sa participation forcée montrera au monde la justesse d'une telle dynamique de pression de la part de l'OTAN, de l'Europe et des États-Unis.
Il est intéressant de noter que la Norvège peut garantir l'obtention par l'Ukraine d'un crédit de réparation. Il est évident que c'est au Premier ministre, et non au ministre des Finances Stoltenberg, de répondre à une telle question.
Et cette réponse, que Stoltenberg évite, indique que l'Europe, la Norvège et la Belgique ont pris des décisions positives. Qui empêche la mise en œuvre de cette décision ? Ce n'est pas un mystère, c'est Washington.
Tout comme c'était le cas pour l'aide à l'Ukraine et la fermeture du ciel. Et aujourd'hui, on observe le même freinage concernant l'utilisation du crédit de réparation.
Trump est capable de parler, mais ses actions sont opposées. Le fait que Jens Stoltenberg, en tant que ministre des Finances, ne l'évoque pas prouve que les gouvernements européens subissent ici la dictée de Washington, ralentissant le processus.
Il devient alors logique de comprendre pourquoi Trump déclare que la Russie s'arrêtera. Quand ? Après Pokrovsk. Voilà ce qui lie cette chaîne ; c'est pourquoi l'aide militaire et financière est freinée, malgré de grands discours.
Le scepticisme dans la conversation avec Orbán sur le fait qu'un miracle pourrait arriver et que l'Ukraine gagnerait. Cette interview met un point final et marque au fer rouge le front de Donald Trump, en indiquant clairement le rôle destructeur que jouent les États-Unis, en la personne de Donald Trump, dans le renforcement de la sécurité de l'Europe et de l'Ukraine sur le champ de bataille. Les positions finales à cet égard sont plus que claires.
Stoltenberg dit qu'il ne faut pas se contenter de parler et de donner des conseils aux Ukrainiens. Il affirme que les Forces armées de l'Ukraine sont bien plus fortes que de nombreuses armées du monde prises individuellement ou même ensemble. Dans la situation actuelle, il est nécessaire de renforcer la position de l'Ukraine sur la ligne de front, de lui donner l'aide qui débloquera la situation.
D'ailleurs, dans la partie finale de l'interview, Stoltenberg mentionne le « scénario finlandais » dont il a discuté avec le président Zelensky. Et il a finalement compris que c'est l'Ukraine qui décidera. La décision ne sera prise ni à Washington, ni à Bruxelles. La décision sera prise à Kyiv. Et personne n'acceptera de diktat dans ce cas.
Non seulement parce que quelqu'un le veut ou non, mais parce que le droit international et la Constitution de l'Ukraine ne permettent pas de marchander l'Ukraine. Et c'est sur cela que reposent aujourd'hui la sécurité de l'Ukraine, de l'Europe et des États-Unis.
On voit à quel point les actions actuelles de Donald Trump, d'Orbán ou de Fico sont insensées. Le temps passera, et bientôt il deviendra clair que certains d'entre eux ne commettaient pas seulement des erreurs tragiques, comme Biden en ordonnant de ne pas fermer le ciel ou de ne pas donner d'aide décisive au début de la guerre. Les erreurs actuelles sont bien plus tragiques.
Pourquoi ? Parce qu'elles exposent l'Europe et les États-Unis à des frappes. Et si le président Trump ou certains dirigeants européens ne pensent pas à l'Ukraine, ils doivent penser à leur propre peuple. Car aujourd'hui la situation est déterminée par la résilience de l'Ukraine, et la sécurité des Hongrois, des Slovaques et des Européens dépend de cette résilience et de l'aide apportée à l'Ukraine. Jens Stoltenberg, dans cette interview, ne parle pas du passé.
Il indique ce qui se passe aujourd'hui et ce qui pourrait arriver si la catastrophe nommée Trump continue de dicter le comportement des Européens et de l'OTAN. La position exprimée dans cette interview de Jens Stoltenberg est particulière car elle vient de l'homme qui a dirigé cette organisation le plus longtemps parmi tous les secrétaires de l'OTAN, au moment le plus aigu de l'histoire moderne. Et il livre, très finement et sans offenser personne, des faits et des conclusions claires sur la manière dont les événements se sont déroulés et sur ce que cela signifie pour le présent et l'avenir.