Unis pour 
Roman Bezsmertny
En ces jours où des négociations sont activement menées, ou des espoirs de négociations, ou des discussions sur des espoirs, ou simplement une analyse médiatique de quelconques négociations à Istanbul, je voudrais, en m'appuyant sur l'évolution de la situation dans le nord du continent européen, vous montrer que dans les plans du führer moscovite, hormis la guerre, il n'y a aujourd'hui rien d'autre. Il est donc inutile que Washington et tous ceux qui croient en une quelconque paix poutinienne s'y attendent. Alors, de quoi allons-nous parler aujourd'hui ?
Le 14 mai, le journal britannique Daily Mail a publié un article. Un article long, avec de nombreux documents et images satellites, intitulé : « Comment Poutine peut humilier l'OTAN et envoyer 600 000 militaires attaquer le flanc nord de l'Alliance dans une offensive éclair, alors que des images satellites glaçantes montrent un renforcement des troupes russes près de la frontière finlandaise ». De quoi parle cet article ? Il y est question de documents figurant dans le rapport du gouvernement finlandais sur la situation sécuritaire dans la région baltique. Une partie de ces documents a été publiée par le journal Ilta-Lehti.
Et une partie d'entre eux a été reprise, avec des extraits finlandais du rapport, dans Mail Online, le journal britannique, afin de souligner avec éclat ce qui constitue la preuve que Moscou intensifie à un rythme colossal sa présence militaire en direction nord, en particulier aux frontières avec la Suède, la Finlande, les trois républiques baltes et la Pologne. De plus, le complexe formant le groupement représenterait, selon les prévisions des experts, au moins un demi-million d'hommes bénéficiant d'un soutien logistique entièrement autonome. Dans cette situation, ce qui frappe, c'est le rythme auquel même le relief se transforme, comme le diraient avec humour les héros du film « DMB ».
Le fait est que des bases abandonnées hier encore se transforment en nouvelles bases d'implantation de troupes, d'avions, de blindés et d'autres types d'armements. Dans le même temps, Moscou mène en parallèle en permanence des exercices pour des opérations de grande et de faible envergure dans cette région.
De plus, les experts et les services de renseignement savent déjà qu'à Moscou même et à l'état-major, des discussions ont lieu autour du plan visant à mener à la fois des opérations de grande envergure contre les États européens de cette région et des opérations à petite échelle, destinées à semer le chaos dans l'organisation de la défense et de la sécurité dans cette région. Et tout le monde se souvient des exercices de 2017 baptisés « Opération Zapad », auxquels avaient alors participé plus de 100 000 militaires russes. À l'époque, durant ces exercices, des blindés, des avions et des unités militaires donnaient l'assaut et s'emparaient d'un pays fictif appelé Veshnoréia. Comme nous nous en souvenons d'après le scénario, il s'agissait d'un groupe de troupes portant des frappes dans toutes les directions, en recourant à tout, depuis l'assaut informationnel jusqu'aux brigades de sabotage s'emparant des capitales.
Dans cette situation, il convient de dire que le plan de préparation et de conduite d'une telle opération, ou de telles variantes d'opérations, contre ces États européens existe bel et bien, et cela est confirmé par les services de renseignement européens. Qui plus est, les experts l'affirment également.
Il s'agit aujourd'hui de la détaillisation de la mise au point de cette direction, et pour cela on effectue des travaux liés au développement des infrastructures, afin d'assurer la réalisation du plan détaillé de frappe russe contre les pays situés dans la région baltique. Dans ces conditions, une préparation à la frappe terrestre, maritime et aérienne est incontestablement en cours. Dans cette situation, la composante spatiale est très fortement sollicitée pour gérer ces processus. Et tout cela est mis au point lors d'exercices qui se tiennent littéralement selon un calendrier mensuel.
Et alors, la question. Quelles sont les principales directions de frappe envisageables ? Dans les plans de la Fédération de Russie, six de ces directions sont mises au point.
Donc, la première d'entre elles est une frappe depuis la région de Mourmansk vers le nord de la Norvège, pour contourner par l'arrière depuis la Norvège et frapper la Suède et la Finlande, en atteignant notamment la région de Laponie. Le deuxième plan autonome prévoit une frappe depuis la région de Mourmansk vers la région de Laponie en direction de la Finlande. Le troisième est une frappe de débarquement maritime depuis la région baltique vers le sud de la Finlande, où il est possible de débarquer légèrement à l'est d'Helsinki. La quatrième frappe est prévue simultanément contre les trois républiques baltes — l'Estonie, la Lituanie et la Lettonie. La cinquième frappe — à travers la Biélorussie dans la région du corridor de Suwalki avec débouché sur Kaliningrad. Et la sixième — l'occupation de l'île de Gotland.
Vous voyez qu'il est très difficile de combiner ces opérations en une seule. Car selon la conception et le scénario mis au point lors de ces exercices, y compris ceux menés en préparation à de telles attaques, ce sont des opérations qui impliquent des contenus différents et des conséquences différentes, car elles ont des objectifs différents. Par exemple, les frappes nordiques visent davantage à provoquer la confusion au sein des troupes adverses, y compris le Bloc OTAN. Les frappes méridionales créent également le chaos, tandis qu'une frappe combinée conduit à une paralysie totale. Tout cela est mis au point dans le cadre de l'État-major général de la Fédération de Russie. Voilà ce que disent les experts.
L'évaluation et ces variantes proviennent en réalité de l'analyse des informations contenues dans le plan préparé à ce jour par l'État-major russe, ainsi que des exercices analysés grâce aux prises de vues spatiales et aux scénarios rendus publics lors de ces exercices. En particulier, certains experts disent que la Russie aura du mal à mener une offensive de grande envergure. Cependant, dans cette situation, peu nombreux sont ceux qui parlent de la nécessité absolue d'une telle opération, car il est possible de porter une frappe ciblée à connotation politique — l'occupation de l'île de Gotland, qui contrôle entièrement le trafic maritime en mer Baltique, ce qui déclencherait au sein de l'OTAN une discussion colossale. Et il est évident que dans le même temps, une partie des pays, en s'appuyant notamment sur le Traité de Washington et en craignant le chantage nucléaire russe, pourrait reconnaître l'occupation d'une telle île. Qui plus est, cela pourrait également soumettre l'article 5 à une épreuve colossale, comme le disent de nombreux experts, car dans une guerre contre l'OTAN, ce n'est pas tant la force qui est nécessaire que la provocation, laquelle créera une instabilité au sein de l'OTAN.
Un certain nombre d'experts affirment qu'une opération à petite échelle de ce type est tout à fait probable, d'autant que dans la situation actuelle, compte tenu de la position de pays tels que la Hongrie et la Slovaquie, on ne peut pas être certain qu'ils se précipiteront au secours de la cible d'une attaque russe. En particulier, les experts qui analysent la situation disent : revenons à l'analyse de l'opération menée par la Fédération de Russie en 2022 contre l'Ukraine. Premièrement, une évaluation non objective du potentiel des deux parties. Deuxièmement, des réactions absolument différentes des pays européens et des pays de l'OTAN face à cette opération, face à cette attaque contre l'Ukraine, allant de la Hongrie qui avait déjà amené ses troupes à la frontière avec l'Ukraine désireuse de dépecer l'Ukraine et d'en obtenir son morceau, à la Grande-Bretagne qui cherchait à aider aux côtés des États-Unis — preuve éclatante que les positions sont différentes.
Et maintenant certains experts disent : imaginons cette situation contre un pays de l'OTAN, et voyons comment ils agiraient en s'appuyant sur la position du Traité de l'Atlantique Nord. Il est important de comprendre ici également que, en mettant à l'épreuve l'article 5 de l'OTAN en action, l'adversaire sème une confusion colossale. Et combiné à des choses telles que la guerre hybride, les cyberattaques, les raids de sabotage, tout cela peut conduire à une simple paralysie du système de sécurité, s'il n'est pas entraîné et prêt dans toutes ses composantes à résister à la Horde russe.
Il est évident que dans ces conditions, il faut évaluer clairement et objectivement les capacités et les possibilités de l'ennemi. L'un des chercheurs, le professeur de l'Université nationale de défense de Finlande, le major Juha Kukkola, dit très clairement : si l'adversaire répare des nœuds ferroviaires, cela signifie qu'il se prépare à la guerre. Ce sont les règles, les axiomes de la préparation à la guerre. Et dans cette situation, dit le major Juha Kukkola, qui est professeur d'université, l'adversaire renforce son aviation, construit et agrandit ses bases aériennes, remet en état les anciennes bases aériennes, construit des entrepôts et augmente ses effectifs. N'est-ce pas là une preuve éclatante de ce qui se passe ? À Petrozavodsk, de nouveaux entrepôts de blindés sont en construction, et ce n'est qu'à 160 kilomètres de la frontière finlandaise. À Kamenka, à 40-50 kilomètres de la frontière finlandaise, un contingent de deux mille militaires a même été stationné dans des conditions hivernales. Rappelons au moins l'expérience du cantonnement en campements de tentes des unités des Forces armées de la Fédération de Russie lors de la préparation de l'attaque contre l'Ukraine. Sans parler du fait que la base aérienne de Severomorsk-2, remise en état, a commencé à fonctionner et est également dotée d'unités d'hélicoptères et d'équipages. Et ce n'est qu'à 100 kilomètres de la Norvège.
Ainsi, il apparaît clairement que la Russie ne se prépare pas seulement théoriquement, en élaborant des plans et en conduisant des exercices, mais qu'elle concentre également des forces assez puissantes à cet effet. Une preuve supplémentaire que la préparation à la guerre contre les États européens de la région baltique est en cours est le fait que même la base depuis laquelle l'ennemi bombarde aujourd'hui l'Ukraine, dans le village d'Olenya, s'agrandit, avec une augmentation du nombre d'avions, d'hélicoptères, et c'est une preuve supplémentaire que l'ennemi se prépare à utiliser cette force également contre les États baltes. Il est évident que cela est impossible sans commandement, sans structures capables de gérer ce processus. C'est pourquoi la construction d'un complexe complet d'installations de surface et souterraines pour un quartier général a commencé à Petrozavodsk. C'est une preuve supplémentaire que non seulement un nouveau district de Leningrad a été créé sur le papier, mais qu'il se produit un renforcement radical des forces, des forces qui sont disproportionnées et qui dépassent de plusieurs fois les besoins pour contrer la menace conditionnelle des pays de l'OTAN concentrés dans cette région, par rapport à leur potentiel militaire et défensif.
Il faut aussi comprendre que l'évolution actuelle de la situation témoigne clairement que la guerre est à l'ordre du jour. Et tout le champ informationnel qui résonne aujourd'hui prouve clairement que personne d'esprit sain ne veut même penser qu'une guerre européenne à grande échelle est possible. Cependant, l'évolution des événements, la réalité des événements, comme le disent certains experts qui se penchent sur les détails de l'analyse de ces plans russes, témoignent que la guerre est à l'ordre du jour. En témoignent les déclarations des services de renseignement de la Finlande, de la Suède, de la Norvège et de toute une série d'autres États européens. Et la question n'est pas de savoir si tels ou tels documents mentionnent 3, 5 ou 10 ans. La question est que la paix en Europe appartient au passé. La guerre apparaît à l'ordre du jour.
Qui plus est, comme l'affirme l'un des directeurs du Centre moscovite d'analyse de la stratégie et des technologies, Rouslan Poukhov, la logique de la dernière décennie montre que nous attendons un certain conflit avec l'OTAN. C'est la preuve évidente que dans les couloirs du pouvoir russe, y compris au niveau des technologues, stratèges et politologues, le thème de la guerre contre les États européens est à l'étude. Cela est également confirmé par le fait que, lors de ses auditions au Sénat, le commandant suprême des forces alliées en Europe, le général Christopher Cavoli, a indiqué que les forces armées russes renforcent rapidement leur potentiel, que le financement augmente, que de nouvelles unités militaires sont créées.
Ainsi, lors d'une séance à huis clos, il a dit clairement et franchement que la Russie se prépare à la prochaine guerre. Sachant qu'en ce moment elle mène déjà une guerre, et on ne sait même pas si c'en est une seule, si l'on prend en compte les continents européen et africain. Il faut aussi rappeler le rôle de la Russie dans la guerre au Moyen-Orient, et bien sûr, ses oreilles pointent dans l'embrasement du conflit indo-pakistanais.
Tout un ensemble d'experts dit que les déclarations selon lesquelles cette guerre est peu probable se brisent contre le simple fait qu'un petit incident peut survenir en mer Baltique ou à n'importe quelle frontière. Car le casus belli est l'un des instruments uniques de la Fédération de Russie, de l'Union soviétique et de l'Empire russe, traditionnellement utilisé pour déclencher des hostilités. D'autant que dans la situation actuelle, sous la pression de la rhétorique de Donald Trump, des réformes du complexe militaro-industriel et du réarmement en Europe et au sein du Bloc OTAN, l'incertitude elle-même pousse le führer moscovite à attaquer le Bloc OTAN, malgré les efforts considérables déployés au sein du Bloc et de l'Union européenne pour stabiliser la situation et renforcer le potentiel militaro-industriel. Les experts de l'article publié dans Mail Online affirment que les déclarations historiques du führer moscovite selon lesquelles il souhaite restaurer les territoires historiques de la Russie, les lui rendre, tout en se comparant lui-même au tsar Pierre le Grand, sont une preuve supplémentaire qu'il a déjà des visées sur la Finlande, la Suède et les républiques baltes. Et c'est précisément l'un des avertissements de ce rapport du gouvernement finlandais, qui indique notamment que la préparation d'une attaque dans la région de la mer Baltique contre les États européens se déroule dans un contexte informationnel qui rappelle entièrement tout ce qui se passait à la veille de l'attaque contre l'Ukraine.
Et il est très important que dans cette situation, l'offensive informationnelle touche toutes les composantes, qu'elles concernent la population civile ou militaire. C'est ce que mentionnent les documents de mars du Service fédéral de renseignement allemand BND. Cela figure également dans les documents des services d'autres États européens. Ainsi, ceux qui affirment que l'attaque est possible dans un délai de trois, cinq ou dix ans — peu importe le chiffre qu'ils avancent — il importe que tous comprennent que la question d'une guerre russo-européenne n'est qu'une question de temps.
La particularité de ce moment réside aussi dans le fait que tout un ensemble de propagandistes russes commencent à affirmer que l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN les a provoqués à devoir renforcer leur potentiel. Depuis la décision de recréer le district militaire de Leningrad jusqu'au fait que Moscou commence à agiter le doigt. Et tout cela indique que la Russie se voit dans un conflit systémique avec l'Occident. C'est-à-dire qu'elle se perçoit au minimum dans une tension permanente. Et la situation actuelle, marquée par l'attaque contre l'Ukraine, est la preuve de l'idéologie impérialiste de la Fédération de Russie. Ce qui signifie que le cap vers le conflit avec l'Europe est de nature permanente. Et il ne peut pas être fragmentaire. C'est la position systémique de la Russie vis-à-vis d'un conflit, d'un conflit permanent avec l'Occident. En réalité, c'est le cœur du développement de la Fédération de Russie. Pour le führer moscovite, la guerre c'est la vie, et la vie c'est la guerre.
Cela est également confirmé par la rhétorique que choisit le vice-secrétaire du Conseil de sécurité nationale de la Fédération de Russie, l'ancien président Medvedev, qui menace en permanence, tantôt l'Europe, tantôt séparément les États scandinaves, d'armes nucléaires, en disant qu'ils étaient neutres auparavant, et que cela ne les concernait donc peut-être pas. Maintenant qu'ils ont rejoint le camp adverse, ils sont aussi la cible d'une attaque nucléaire, car ils sont automatiquement devenus une cible de nos, comme il dit, forces armées russes depuis leur adhésion à l'OTAN. Il apparaît ainsi évident et clair que l'ensemble des actions nécessaires à la préparation d'opérations militaires est actuellement mené par la Fédération de Russie dans le nord de l'Europe.
Il est évident qu'il s'agit à ce stade de compléter les ressources et de déterminer les objectifs, y compris la nature de ces opérations — de grande envergure ou à petite échelle, afin d'ébranler l'Europe. À ce jour, l'Europe dispose d'informations sur la préparation d'opérations menées par l'État-major russe contre les États de la région baltique. Il est également clair qu'aujourd'hui, alors que les deux tiers de la flotte fantôme de la Fédération de Russie commercent en pétrole brut à travers la mer Baltique, la situation se tend. Elle se tend aussi en raison des provocations de la Fédération de Russie. Et ils ont raison, ceux qui disent qu'une nouvelle rupture de câble ou un accident ou une collision de navires en mer Baltique peut survenir, ce qui pourrait immédiatement conduire à un conflit qui s'étendrait à la partie continentale de cette composante européenne. Il est évident que dans la situation actuelle, l'OTAN, tout comme les pays européens situés dans la région baltique et scandinave, doit sérieusement envisager d'intensifier ses efforts.
Cependant, dans cette situation, quand, comme je l'ai dit en introduction, nous attendons tous les résultats de quelconques négociations, nous devons comprendre aussi que certains experts affirment que la guerre contre les États baltes commencera dès que s'arrêteront la guerre et l'agression de la Russie contre l'Ukraine. Et de mon point de vue, le führer moscovite est absolument indifférent aux notions d'arrêt et de début. La situation actuelle de la Fédération de Russie permet, avec le soutien de la Corée du Nord, de la Chine et de l'Iran, de mener des guerres sur plusieurs fronts. C'est très probablement ce qui se passera. D'autant que, en raison de la diplomatie rampante de Washington et de la déscoordination des actions entre les États européens et Washington, là encore à cause du comportement absolument imprévisible de Donald Trump, la tension sur les fronts sera dictée par Moscou.
Et dans cette situation, en suivant les déclarations trompeuses et totalement insincères que fait Donald Trump, il sera très difficile pour le continent européen, l'Union européenne et la composante européenne de l'OTAN d'influencer la tension sur de tels champs de bataille. Ce qui signifie que là où il faudra monter la pression, Moscou la montera. Là où il faudra la baisser, faute de potentiel suffisant, d'armes, de munitions, de complexes de missiles ou de blindés pour ce genre de combat, de conflit sur un certain front, sur un certain théâtre d'opérations, la température baissera. Et tout cela indique que les États européens, en particulier dans la région baltique, car je veux souligner une nouvelle fois qu'en raison des circonstances actuelles, elle est devenue aujourd'hui la base des revenus économiques de la Fédération de Russie, car c'est par elle que s'effectue principalement le commerce au marché noir du pétrole et des produits pétroliers, il est évident que cela constituera une épreuve colossale tant pour les pays d'Europe du Nord que pour la Fédération de Russie. Cependant, il faut comprendre que dans la situation actuelle, le destin lui-même parle de la nécessité d'une coordination et d'un regroupement des États européens, que ce soit dans le cadre de l'OTAN, dans le cadre du Ramstein, ou en coalition commune pour vaincre l'axe du mal.
Dans le cas contraire, il sera impossible d'éviter de tels nouveaux foyers de guerre, et cela brisera à la fois l'OTAN et l'Union européenne, ainsi que les rêves de préservation de l'ordre mondial.