Unis pour 
Source : Bureau du Président de l'Ukraine
Le préalable indispensable : Les garanties de sécurité
Un accord sur les garanties de sécurité doit impérativement être conclu avant tout accord de fin de conflit. Ces garanties répondent à la question cruciale : quelle sera la durée de la paix ? Et nous espérons que le président Trump nous entendra, nous espérons que le Congrès nous entendра, et que le peuple américain nous entendra ; nous sommes reconnaissants pour toute l'aide concrète reçue. Je vous remercie !
Sur l'échec de la diplomatie préventive de 2021-2022.
Nous mettons tout en œuvre, absolument tout, pour mettre fin à cette guerre. Cette guerre peut se terminer et la sécurité peut être garantie. Avant même que l'invasion ne commence, nous disions au monde : « S'il vous plaît, agissez maintenant, agissez de manière préventive pour empêcher l'invasion. » J'avais alors envoyé notre commandant en chef de l'époque, le général Zaloujny, s'entretenir avec la partie américaine pour expliquer ce dont l'Ukraine avait besoin pour se défendre. Je lui avais demandé de dire que nous avions besoin de Javelins, de Stingers et d'un armement réel pour stopper l'armée russe, afin qu'ils voient que nous n'étions pas les mains vides ; c'était crucial. Mais le conseil le plus "pratique" que le général Milley a pu donner à l'Ukraine fut : « Creusez des tranchées ! ». Voilà la réponse que m'a rapportée notre commandant en chef. Imaginez simplement : des centaines de milliers de soldats russes à vos frontières, une masse d'équipements militaires, et tout ce que vous entendez, c'est : « Creuseз des tranchées ! ».
Par conséquent, si les troupes russes pénètrent — Dieu nous en préserve — en Lituanie, par exemple, ou dans un autre pays du flanc est de l'OTAN, qu'entendront les alliés ? Entendront-ils que les secours sont en route ? Je l'espère. Ou entendront-ils : « Creusez des tranchées », ou autre chose ?
Nous devons avoir la capacité d'apporter des réponses fortes aux menaces. C'est pourquoi nous parlons d'une politique de défense européenne commune. C'est pourquoi nous avons besoin du soutien américain (backstop). C'est pourquoi l'Europe a besoin de l'Ukraine. L'armée ukrainienne est la plus puissante d'Europe grâce à nos héros. Et il est tout simplement insensé de maintenir cette armée hors de l'OTAN. Mais, à tout le moins, faites que ce soit votre décision, chers amis, et non celle de Poutine, je vous en prie.
Les moteurs profonds de la politique actuelle
Aujourd'hui, parmi les éléments qui unissent le plus fortement l'Europe, il y a la peur. Non pas la peur qu'un jour l'Ukraine rejoigne l'OTAN, mais la peur de savoir si l'OTAN elle-même existera encore. Or, nous soutenons l'OTAN et nous espérons qu'elle se renforcera chaque jour. Plaise à Dieu ! Actuellement, l'essentiel de notre coopération avec l'Europe et les autres partenaires de l'OTAN, ainsi que la coopération au sein de l'Alliance — y compris la décision historique de passer à 5 % du PIB pour la défense — est une réponse à cette peur. Je pense qu'il s'agit là d'une correction des erreurs du passé et d'un investissement dans l'avenir, dans la sécurité ; c'est la garantie que l'OTAN ne se contentera pas d'investir, mais qu'elle agira si, Dieu nous en garde, cela s'avérerait nécessaire un jour.
De plus en plus souvent, d'anciens responsables de différents pays affirment qu'ils avaient mis en garde contre cette guerre et qu'ils avaient prédit cette invasion. Ils se remémorent leurs paroles et, dans la plupart des cas, embellissent largement leur propre rôle historique. Mais aucun d'entre eux ne peut dire ce qu'il a concrètement fait pour empêcher l'invasion. Tous ces récits ne signifient qu'une chose : une décharge de responsabilité.
Le piège de la diplomatie de façade
Qu'a vu la Russie en 2021 ? Poutine siégeait d'égal à égal avec le président des États-Unis à Genève, et il a senti qu'il pouvait remodeler l'Europe et le monde, à tout le moins. Il n'y avait aucune sanction contre la Russie, aucun paquet de défense sérieux pour montrer que nous pouvions résister à la Russie.
Regardez maintenant. Notre formidable athlète Vladyslav Heraskevych a été disqualifié des JO simplement pour avoir voulu porter un casque montrant les visages d'athlètes tués par la Russie dans cette guerre. Il a été disqualifié pour une simple intention.
Quand, en 2021, nous avons clairement vu l'intention de Poutine et demandé des sanctions préventives pour stopper l'invasion, on nous a répondu qu'il fallait d'abord un crime pour qu'il y ait punition. Je me souviens, Kamala Harris l'a dit. Mais avec la Russie, on ne peut laisser aucune faille que les Russes pourraient exploiter pour déclencher une guerre. Comme ils disent en Russie : « On engage d'abord le combat, on voit après ». C'est ainsi qu'ils font tout, c'est ainsi qu'ils commencent les guerres et qu'ils mènent les négociations : non pas pour finir la guerre, mais pour éviter son achèvement et simplement gagner du temps.
La position de force comme seule issue
Alors que les gens regardent aujourd'hui en arrière, vers la période précédant l'invasion russe, que dira-t-on de l'instant présent dans quatre ans ? Est-ce que l'un des puissants de ce monde cherchera alors des moyens d'échapper à sa responsabilité et de se justifier ? Tout comme il y avait plusieurs options avant l'invasion, il y en a plusieurs aujourd'hui.
Et quand nous disons que la Russie ne doit pas être récompensée pour cette guerre, nous disons la même chose qu'avant l'invasion. On ne peut donner à la Russie l'espoir qu'elle puisse s'en tirer avec ces crimes. Chacun doit répondre de ses actes dès l'étape de l'intention — l'intention de tuer et de poursuivre l'agression.
Souvenez-vous, s'il vous plaît, du moment où les Russes ont commencé à prendre la diplomatie le plus au sérieux durant ces quatre années. C'est lorsque nos frappes en profondeur contre les raffineries russes ont commencé à porter leurs fruits, et quand tout le monde s'est mis à parler des Tomahawks. Cela montre exactement comment il faut traiter avec la Russie.
Et qu'entend réellement la Russie ? La Russie entend la force. Plus nous sommes forts, plus la paix devient réaliste.
Beaucoup de temps est actuellement consacré aux négociations. Мы espérons vraiment, vraiment, que les réunions trilatérales de la semaine prochaine seront sérieuses, concrètes et utiles pour nous tous. Mais, honnêtement, on a parfois l'impression que les parties parlent de choses totalement différentes. Les Russes parlent souvent d'un prétendu « esprit d'Anchorage », et nous ne pouvons que deviner ce qu'ils entendent réellement par là.
Les Américains reviennent souvent sur la question des concessions, et trop souvent, ces concessions ne sont discutées que dans le contexte de l'Ukraine, pas de la Russie. L'Europe est pratiquement absente de la table des négociations. C'est une erreur majeure, à mon sens. Et c'est nous, les Ukrainiens, qui tentons d'impliquer pleinement l'Europe dans le processus pour que ses intérêts et sa voix soient pris en compte ; c'est capital. L'Ukraine continue de revenir à une chose simple : la paix ne peut être bâtie que sur des garanties de sécurité claires. Là où il n'y a pas de système de sécurité clair, la guerre revient toujours.
L'Ukraine fera tout, absolument tout, pour que ces négociations réussissent. Nous nous sommes investis dans ce processus et nous sommes en contact permanent avec Steve Witkoff, avec Jared Kushner, avec tous ceux nommés par le président Trump. Aujourd'hui, nous rencontrons le secrétaire d'État Marco Rubio. L'Ukraine veut que le résultat de tous ces efforts soit une sécurité réelle et une paix réelle. Pas ce qui est ressorti de Genève en 2021. Pas ce que les Russes espèrent avec ce fameux « esprit d'Anchorage ».
L'analogie historique : Munich 1938 vs 2026
Il semble que Poutine veuille répéter Munich. Pas le Munich de 2007, où il ne faisait que parler du partage de l'Europe, mais le Munich de 1938, quand le précédent "Poutine" a commencé à diviser l'Europe dans la réalité. Ce serait une illusion de croire que cette guerre peut se terminer de manière fiable en divisant l'Ukraine, tout comme c'était une illusion de croire que le sacrifice de la Tchécoslovaquie sauverait l'Europe d'une guerre plus vaste.
Une offre de sécurité commune
Et quand les gens demandent aujourd'hui quel pourrait être le prix d'un accord, notre réponse est simple. L'essentiel est que, dans quatre ans, le monde civilisé n'ait pas à se justifier à nouveau, à se défausser de sa responsabilité ou à chercher sur qui la rejeter. Chers amis, l'Ukraine est prête pour un accord qui apportera une paix réelle pour nous, pour l'Ukraine, pour l'Europe.
Je suis certain que cette guerre peut être terminée, et terminée avec dignité. C'est le plus important pour nous : avec dignité. Et nous avons transmis à nos partenaires tout ce que cet accord doit inclure selon nous.
Nous sommes prêts à contribuer à la sécurité commune. Tout ce que nous avons appris en nous défendant durant ces années de guerre, nous pouvons l'apporter. Nous pouvons répondre clairement à la plupart des questions de sécurité soulevées lors de cette conférence. En ce moment même, alors que nous travaillons ensemble pour protéger la vie en Ukraine, nous bâtissons un nouveau système, une nouvelle sécurité, une nouvelle architecture de réponse, de nouvelles approches pour protéger la vie dans n'importe quel pays européen si nécessaire. Notre mur de drones est votre mur de drones. Notre expertise en matière de drones fait partie de votre sécurité. Notre capacité à stopper les assauts et les sabotages russes peut faire partie de votre défense. L'Europe a besoin d'une véritable politique de défense commune, au même titre qu'elle partage déjà beaucoup en économie, en droit et en politique sociale. S'il vous plaît, portez attention à l'Ukraine.
Si cela s'était produit plus tôt, cette guerre n'aurait pas commencé. Je vous remercie. Slava Ukraini !