Unis pour 
La guerre au Moyen-Orient, la guerre irano-israélien, s’est invitée dans la vie du monde entier. Lorsque les termes « exécution algorithmique » ou « exécution numérique » ont commencé à résonner dans les médias, un article publié dans The Guardian le 1er décembre 2023 m’est revenu à l’esprit : « L’Évangile : comment Israël utilise l’intelligence artificielle pour sélectionner ses cibles de bombardement à Gaza ». Le sous-titre évoquait déjà « l’inquiétude face à une usine de données augmentant considérablement le nombre de cibles en territoire palestinien ». À l'époque, les journalistes Harry Davies, Bethan McKernan et Dan Sabbagh décrivaient en détail les mécanismes de sélection des cibles.
Mais c’était il y a trois ans. Aujourd’hui, les analystes notent, et je cite : « L’élimination de l’Ayatollah Khamenei le 28 février 2026 est devenue un point de non-retour pour la sécurité mondiale. Ce fut la première exécution algorithmique de l’histoire où le rôle clé n’a été joué ni par des espions, ni par l’infrastructure de la "smart city" que l’Iran construisait depuis des années avec l’aide de la Chine. »
Pendant dix ans, Pékin, via ses corporations, a implémenté en Iran un système de surveillance totale. Les autorités iraniennes croyaient y voir un bouclier numérique contre l’opposition interne. Pourtant, le renseignement israélien a transformé ce bouclier en cible. Grâce à l’intelligence artificielle, les services de renseignement ont accédé aux flux vidéo de milliers de caméras à Téhéran. Israël ne s’est pas contenté d’observer : ils ont appris au système à reconnaître les moindres détails du quotidien des dirigeants du pays.
L'algorithme connaissait les plannings des gardes, les modèles des voitures d'escorte, et même les angles de vue des zones sécurisées. Le jour de la frappe, ce sont les caméras chinoises elles-mêmes qui ont confirmé la présence de l’Ayatollah au point d’impact, transmettant les coordonnées en temps réel. La frappe a suivi instantanément.
Cette technologie, rodée et affinée pendant la guerre contre le Hamas, a été appliquée de manière fulgurante à partir du 28 février 2026. Comme le souligne un article de Foreign Affairs du 27 janvier 2026, co-signé par Jake Sullivan, conseiller du président Biden, et le juriste Tal Feldman, intitulé « La géopolitique à l’ère de l’intelligence artificielle » : après le 28 février, un véritable vent de panique technologique a soufflé sur Moscou et Pékin. À Moscou, on observe depuis début mars des perturbations massives de l’internet mobile et des communications.
Il ne s’agit pas de pannes techniques, mais d’une restriction forcée du trafic. Le pouvoir tente de colmater les brèches par lesquelles les données vidéo des caméras urbaines pourraient fuir vers des serveurs externes. Dans certains quartiers, le silence radio est imposé, et les fonctionnaires sont transférés vers des bipeurs et des téléphones à touches sans caméra ni GPS, par crainte d'un scénario à l'iranienne.
En Chine, un démantèlement discret des équipements a commencé sur les sites critiques. Pékin a réalisé que ses propres caméras d'exportation pouvaient contenir des vulnérabilités connues des services occidentaux. Le modèle numérisé du pays, censé garantir la stabilité du Parti, est désormais perçu comme un atlas numérique pour les frappes potentielles de l'adversaire.
C’est pourquoi Donald Trump, lorsqu’il répond aux journalistes sur l’aide à l’Ukraine ou à Zelensky, réagit — pardonnez-moi le terme — comme un ignorant. Il ne saisit pas à quel point l’Ukraine est un pays technologiquement avancé. Tout commence par le système de guidage automatique vers la cible. C’est l’un des développements qui a mobilisé les ingénieurs ukrainiens dès le début de la guerre : opérer un guidage précis sous un brouillage électronique (guerre électronique - REB) intense est extrêmement complexe.
Les ingénieurs ukrainiens ont appris à verrouiller une cible pour un drone et à en confier la gestion à l’intelligence artificielle. Ce n’est pas un hasard si l’efficacité des drones ukrainiens est si élevée : une fois que l’IA prend le contrôle de la cible, elle ne peut tout simplement plus rater son coup. C’est une prouesse que ni les partenaires américains, ni les Européens, ni même l’adversaire n'ont réussi à industrialiser à ce niveau. Cela crée des avantages technologiques temporels décisifs dans la guerre moderne.
Un autre accomplissement majeur réside dans le renseignement. Lorsque les systèmes de guerre électronique s'activent, l’IA ne se contente pas des signatures thermiques ou sonores ; elle analyse toutes les ondes électromagnétiques et les flux de communication. En numérisant mathématiquement les systèmes de communication, l'IA identifie très facilement les points de convergence de l'information, localisant ainsi les centres de commandement, les troupes et le matériel adverse.
Aujourd'hui, l'enjeu mondial est la gestion des essaims de drones aux caractéristiques variées : reconnaissance, interception, frappe ou mode "sommeil" en attente d'activation. L’ingénierie ukrainienne, travaillant avec l’IA, atteint des sommets qui lui permettent non seulement de rivaliser, mais de dominer. Toutefois, ce succès est fragmentaire et temporel. Il faut travailler sans relâche, car l’ennemi récupère les idées et les applique rapidement.
La particularité de ces succès ukrainiens réside dans leur structure organisationnelle : elle est décentralisée. Contrairement à la Fédération de Russie, où tout est géré depuis un seul bureau par une hiérarchie monolithique, ou aux États-Unis, où les caprices de Trump tendent à centraliser les canaux, l’Ukraine s’appuie sur un modèle démocratique permettant à des centaines d’entreprises de mener des recherches en parallèle. C’est la combinaison de ces systèmes qui crée un modèle global performant.
La semaine du 16 mars a ouvert les yeux à beaucoup. On comprend désormais que certains pays, forcés par la guerre, ont franchi des pas de géant dans les technologies modernes. Il est clair que l’Ukraine et Israël ont atteint une croissance majeure dans l’application militaire de l’IA. Nous avons beaucoup à partager et à proposer pour des projets communs.
Cependant, ce danger ne guette pas seulement Moscou, Pékin ou Washington ; il concerne aussi l'Ukraine. Beaucoup, au sein de nos ministères et services de sécurité, ont travaillé sur des systèmes de « ville protégée » utilisant du matériel — passez-moi l'expression — « de feraille » au pedigree douteux. Dans les conditions actuelles, il est impératif de prendre des mesures organisationnelles pour démanteler ou remplacer ces équipements. Il ne faut pas être têtu au point d'ignorer les leçons de ces exécutions numériques. Ce que nous faisons à l'ennemi, des forces malveillantes pourraient le faire à des gens honnêtes.
À cet égard, je rejoins l'affirmation de Benjamin Netanyahu : Jésus-Christ ne devait pas seulement prêcher, il devait aussi savoir se défendre. La vérité et le bien doivent savoir se protéger. Dans la société actuelle, une vérité sans défense et un bien sans bouclier ont peu de chances de survivre.