Unis pour 
L'exemple de l'histoire et de la mémoire historique dans les relations entre Kyiv et Varsovie doit être envisagé non pas comme une question d'identité interne, mais comme l'espace opérationnel de la guerre hybride de la Fédération de Russie, où l'Ukraine, la Pologne, Hongrie, la Slovaquie et l'Europe dans son ensemble sont les cibles de l'influence russe.
La substance de la stratégie russe et les mythes qu'elle exploite
Afin de faire passer le sujet de l'instrumentalisation de l'histoire du cadre des querelles locales (par exemple ukraino-polonaises, ukraino-roumaines ou ukraino-hongroises) à celui d'une menace pour la sécurité européenne globale, l'Ukraine ne doit pas chercher à convaincre Varsovie ou Budapest, mais plutôt obtenir le soutien de Bruxelles, Paris, Berlin et Londres.
La doctrine russe du contrôle réflexif utilise les traumatismes historiques comme des « vulnérabilités zéro jour » (zero-day vulnerabilities) au sein des corps sociaux des pays européens.
L'essence de la stratégie de la R ussie:
Inflexion des peurs et des frustrations : Orienter la fatigue naturelle des sociétés occidentales face à la guerre et aux difficultés économiques vers la haine interethnique.
Création d'un « dilemme de solidarité » : Forcer l'électeur polonais à choisir entre le soutien à l'Ukraine et le « respect de la mémoire des victimes du passé ».
Déshumanisation et délégitimation de l'Ukraine : Convaincre l'establishment européen que l'Ukraine est porteuse d'une identité « toxique et radicale », incompatible avec les valeurs européennes.
Les mythes et récits clés instrumentalisées par la Russie :
Le mythe du « nationaliste ukrainien incorrigible » : Tentative d'extrapoler les événements tragiques de la Seconde Guerre mondiale (notamment la tragédie de Volhynie) sur l'armée et la nation politique ukrainiennes actuelles.
Le mythe de « l'Europe colonisatrice » : En parallèle, dans l'espace d'information ukrainien, la Russie alimente le récit selon lequel l'Europe considère l'Ukraine exclusivement comme un tampon géopolitique et une source de main-d'œuvre bon marché.
Le mythe de « l'Ukraine ingrate » : Diffusion médiatique de l'idée que l'Ukraine ne valorise pas l'aide colossale apportée par l'Europe depuis les premiers jours de l'invasion à grande échelle.
Un nouveau cadre
L'Europe et l'Ukraine devraient mettre en œuvre le concept de « Résilience historique » (Historical Resilience) en tant que composante du concept de « Défense globale » (Total Defence). Le discours politique ne doit pas être « oublions l'histoire », mais plutôt « protégeons notre histoire contre son instrumentalisation par l'ennemi dans la guerre hybride ».
Réponse asymétrique : À chaque prétention historique exprimée au sein de l'Europe, les politiques et la communauté d'experts doivent répondre par une analyse des risques sécuritaires : « Quelle opération d'information et de psychologie (IPsO) russe la réactualisation de cette question sert-elle précisément en ce moment même ? »
Recentrage sur l'avenir et le périmètre de défense commun : Positionner l'Ukraine non pas comme un demandeur, mais comme un fournisseur clé de sécurité pour le flanc oriental de l'OTAN, qui contient directement la menace pesant sur les pays du flanc Est.
Stratégie de réaction préventive de l'Ukraine et de l'UE
Au lieu de réagir aux crises (une fois qu'un monument a été profané ou qu'une déclaration scandaleuse a été faite), un mécanisme proactif de protection de l'espace cognitif est nécessaire.
1. Détection précoce et surveillance conjointe
Création de commissions de suivi des menaces cognitives. Elles doivent traquer l'activité anormale sur les réseaux sociaux (fermes de bots, mise en tendance artificielle de sujets historiques) et les labelliser comme attaques hybrides de la F.R. avant qu'elles ne touchent les médias grand public.
2. Archives conjointes déclassifiées des services secrets
Publication de documents déclassifiés montrant comment les services secrets soviétiques (KGB) et russes contemporains (FSB/GRU) ont, pendant des décennies, suscité des conflits interethniques, détruit des sépultures et falsifié des documents pour attiser la haine.
3. Cordon sanitaire autour des radicaux marginaux
Marginalisation politique conjointe des forces qui, tant en Europe qu'en Ukraine, bâtissent leur capital exclusivement sur le revanchisme historique. Introduction dans le discours politique du concept d'« idiots utiles du Kremlin » pour désigner ceux qui soulèvent des questions historiques en période d'opérations militaires actives.
4. Implication des institutions de l'UE et de l'OTAN
La question des différends historiques sur le flanc oriental de l'Europe doit être internationalisée, non pas sous l'angle de « qui a raison », mais à travers le prisme de la cybersécurité, de la communication stratégique et de la lutte contre la désinformation.
CoE Hybrid CoE (Centre d'excellence européen pour la lutte contre les menaces hybrides, Helsinki) : Impliquer le Centre pour élaborer des modèles analytiques (Matrix of Hybrid Vulnerabilities) démontrant comment les griefs historiques sont intégrés dans les cyberattaques et les opérations cinétiques de la F.R. (par exemple, le blocage des frontières).
NATO StratCom (Riga) : Utiliser les capacités du Centre pour mener des recherches à grande échelle sur le thème : « L'instrumentalisation de l'histoire commune des pays de la région Baltique-Mer Noire dans la stratégie de déstabilisation de l'OTAN ».
Service européen pour l'action extérieure (SEAE / StratCom Task Force) : Mobiliser les outils d'EUvsDisinfo pour cartographier et bloquer les récits russes spéculant sur les relations interethniques dans l'espace d'information de l'UE.
Nous ne résoudrons pas tous les différends historiques aujourd'hui, mais si nous permettons à la Russie de les utiliser pour détruire notre alliance, nous n'aurons simplement aucun avenir dans lequel nous pourrons en débattre en tant que nations européennes libres.