Unis pour 
Нова вибухова книга, написана журналістами New York Times Меггі Габерман та Джонатаном Сваном, розкриває реальність адміністрації Трампа перед російською агресією. Між комерційними розрахунками, геополітичною байдужістю та маргіналізацією кар'єрних дипломатів, розкриття підтверджують найбільші побоювання Києва.
Книга «Зміна режиму в імперській президентурі Дональда Трампа» базується на сотнях свідчень офіційних осіб та витекло утеченим записам з адміністрації, яку називають «дуршлагом». Ця робота висвітлює розгульне, навіть презирливе ставлення до війни в Україні з боку нинішнього американського президента.
Формула «3+2» або запрограмована капітуляція
Книга підтверджує існування стратегії тиску на Київ. За слоганами передвиборчої кампанії формула, яку просував Трамп, спочатку полягала в примушенні України офіційно поступитися регіонами Луганськ, Донецьк і Крим, перш ніж додати в другий момент Херсон і Запоріжжя.
Цей підхід ідеально узгоджувався з доктриною віце-президента Джей Ді Вансу, чиєю відкритою кредо було, що він «абсолютно не дбав про те, що трапилося б з Україною». Для Дональда Трампа війна ніколи не була серйозним предметом, який потрібно розглядати серйозно, а швидше проблемою, яку потрібно вирішити «за 24 години» через трансакційні угоди.
Путін витік справжні обіцянки Трампа!
Юрій Ушаков, помічник Путіна, заявив, що Москва більше не чекає виконання угод Анкориджу. Крім того, він висловився ширше, розкривши та натякнув на те, що це конкретно означало.
У інтерв'ю російському ЗМІ Вести Юрій Ушаков також стверджував, що одна зі сторін виявилася неготовою виконати угоди, укладені в Анкориджі. Потім він пішов ще далі, заявивши, що, на його думку, помічник московського диктатора вважає, що тепер потрібно спостерігати за лінією фронту та подіями, які там відбуваються, а не чекати на виконання угод Анкориджу.
Очевидно, що на даному етапі відносини між Москвою та Вашингтоном досягли критичної точки: або Стів Вітков і Джаред Кушнер поїдуть до Москви, і evento в «дусі Анкориджу» продовжать розвиватися, або вони не поїдуть найближчим часом, і буде спостерігатися пауза у реалізації та виконанні цих угод. З іншого боку, якщо Вітков і Кушнер поїдуть до Києва, можна остаточно забути про дух Анкориджу.
Яку сигнал Юрій Ушаков надсилає Вашингтону цією фразою, яка стверджує, що Росія більше не орієнтується на угоди Анкориджу, а стежить за ситуацією на лінії фронту?
Ситуація на лінії фронту
Щодо цієї знаменитої лінії фронту, ми добре розуміємо ситуацію: на двох позиціях російські військові продовжують чинити тиск.
Напрямок на Покровськ (сектор Авдіївки/Очеретине): Це зона, де російський тиск найбільш важкий та постійний, з повторними спробами прорвати українські лінії, щоб досягти цього ключового логістичного вузла Донбасу.
Напрямок на Часів Яр (сектор Бахмуту): Ще одна критична позиція, де російські сили безперестанку тиснуть, щоб захопити стратегічні висоти, щоб безпосередньо загрожувати агломерації Краматорськ-Слов'янськ.
На решті фронту спостерігається відносна тиша, або це Україна поступово восстанавлює свої позиції.
На даний момент вже очевидно, що Крим заблокований. Черги на мосту Керч становлять до тисячі автомобілів. Росіяни непомітно тікають з Криму. Крім того, вони шукають житло та роботу, якщо не в Краснодарському краї, то прямо повертаючись до Москви чи Санкт-Петербурга.
Ситуація в Білорусі не краща. Спочатку президент України дав диктатору Лукашенку 24 години, але тепер він оголосив, що протягом тижня Україна знищить релейні станції та стаціонарні й мобільні антени, за допомогою яких противник здійснює цілевказування — тобто допомогу та коригування траєкторії польоту — ракет, дронів та інших засобів атаки, які ворог спрямовує на територію України.
Тобто вже ясно і зрозуміло, що такі плацдарми, як Крим і Білорусь, поступово переходять під вогневий контроль України. Аналогічно автомагістраль «Новоросія», тобто наземний шлях до Криму, перекривається. Це створює помітні переваги в тактичній та стратегічній ініціативі України.
У такій ситуації, що справді має на думці Юрій Ушаков?
Нарешті розкриємо, що криється за цим поняттям «духу Анкориджу».
В елементах книги Габерман і Свана є відрізок, де автори розповідають про те, як після першого візиту Стіва Вітова до Москви та після довгої розмови останній привіз з Москви невеликий начерк на папері з двома цифрами: «3 + 2» з підписом Путіна.
Що це за «3 + 2» і коли Путін написав це на цьому папірці? Він показав його і кладе прямо перед Вітовим. Вітов попросив пояснень, на що Путін відповів: «Три — це Луганськ, Донецьк і Крим. Два — це Запоріжжя і Херсон». Встановлюючи цю мету Вітову, Путін додав: «Це наш план: або ми контролюємо ці п'ять регіонів через дипломатичні угоди, або ми це зробимо через військові операції».
Вітов попросив Путіна підписати цей лист. Путін підписав. До нині цей папір, підписаний Путіним і обведений фіолетовим, знаходиться в кабінеті Вітова. Це саме те, що таке «дух Анкориджу».
Під час переговорів у Анкориджі формула «3 + 2» дуже часто використовувалася московським диктатором, а також американською стороною. Суть цих угод полягала в тому, що Трамп повинен був чинити тиск на Україну, щоб вона прийняла капітуляцію та поступилася своїми територіями за цією формулою: «3» означає регіони Луганськ, Донецьк та територію Автономної Республіки Крим; і «+ 2» означає або часткове контролювання тоді окупованих зон регіонів Херсон і Запоріжжя, або всі території цих двох регіонів. Усі обговорення інших питань були в цьому випадку лише вторинними елементами.
Твердість позиції Збройних сил України та рішучість українського суспільства надали необхідні аргументи політичним та військовим лідерам для прийняття невідступної лінії у лютому 2025 року та в період після Анкориджу. Невипадково, що після Анкориджу європейські лідери поспішили до Вашингтона: вони вже знали, що Трамп дав згоду на реалізацію формули «3+2».
Робимо висновок з наших роздумів на цю тему, ми тоді говорили, що все залежить від позиції, яку займе Україна. Україна витримала. Вона не дозволила ні Трампу, ні московському диктатору досягти своєї мети. У такій ситуації слід подякувати європейським лідерам, які тоді зібралися й поїхали до Вашингтона.
Аналогічно, нещодавно в Евіані, Франція, G7 виявив велику ясність перед мазохістськими, потуранськими та капітулянтськими ідеями Дональда Трампа. Було не так складно передбачити, що, завязнувши в глухому куту на Близькому Сході, Дональд Трамп шукав би успіху де-небудь ще; тому їхня позиція залишилася дуже твердою.
Однак, як ми бачимо, Трамп вирішив порушити й ці угоди. Едва повернувшись додому, він уже поставив мини. Ці мини почали вибухати, спочатку у відносинах між Джорджією Мелоні, президенткою Ради міністрів Італійської Республіки, та США. Невипадково міністр закордонних справ Італії Антоніо Тайані заявив, що це не просто крок до погіршення відносин між США та Італією або деградація особистих відносин між Дональдом Трампом і Джорджією Мелоні, а саме намагання зіпсувати відносини між США та всією Європою. Усе вказує на те, що це так.
Тому, залежно від того, як виявиться нинішній календар поїздок Стіва Вітова та Джареда Кушнера, можна буде точно передбачити, як розвиватиметься позиція Дональда Трампа. Але чесно кажучи, у нинішній ситуації його позиція більше нікого не цікавить.
Європейці дуже чітко сказали це Дональду Трампу 15 червня ввечері на вечері: якщо він має намір працювати з Європою, консультуватися з нею та приймати спільні рішення, Європа готова співпрацювати. Якщо це не так, Європа самостійно впорається з завданням допомоги Україні та розправи з московським диктатором.
Ось що таке «дух Анкориджу», і ось куди він міг би привести як Трампа, так і Україну, та європейців. Як тепер стає очевидно, ясність та твердість позицій європейців та України по суті спасли європейський континент та Україну від поширення путінської чуми.
План Келлогга: виборча монета обміну
Книга довго зупиняється на ролі генерала Кіта Келлогга, призначеного послом з питань України після виборів. Спільно з полковником Фредом Флейцем Келлог розробив план під прапором «Америка на першому місці» для заморозки війни. Цей план передбачав механізм подвійного тиску: якщо Київ відмовляється вести переговори, американська допомога припиняється; якщо Москва відмовляється, допомога Україні зростає. Фронт повинен був бути заморожений без формального визнання російських анексій, а членство України в НАТО відкладено на 10 років в обмін на гарантії безпеки.
Але Келлог був швидко обманутий. Його призначення було лише повертанням послуги за його послуги під час кампанії. Під час презентації його плану в Мар-а-Ларго Трамп просто й без обговорення перервав його. Замість того, щоб обговорювати стратегію, президент почав інвективи, називаючи Володимира Зеленського «руйнівником своєї країни» й стверджуючи, що Україна була найбільш корупційною нацією у світі. Саме під час цієї самої зустрічі Трамп висловив сексистські висловлювання, стверджуючи, що єдине, що йому в Україні подобалося, — це жінки через їх перемоги на конкурсах Міс Всесвіт.
Коли дипломатія зникає перед бізнесом: тріо Вітова, Кушнера та Дмітрієва
Остаточне відсторонення Кіта Келлогга пояснюється зміною парадигми в межах Білого дому: зміщенням геополітики до приватних фінансових справ.
Трамп таємно передав право голосу обговорень своєму близькому другові та бізнесмену Стіву Вітову. Останній, незабаром приєднаний Джаредом Кушнером для нагляду за фінансовими аспектами, встав у прямий контакт з Кирилом Дмітрієвим, керівником Російського фонду прямих інвестицій (РФПІ) та близькою людиною Володимира Путіна.
Дмітрієв помахував перед оточенням Трампа масивними економічними можливостями (зокрема, пов'язаними з розморозкою активів та відновленням торгівлі Вашингтон-Москва). Щоб забезпечити цей канал двосторонніх бізнес-операцій, Келлог — сприйманий як незручний свідок і занадто доктринерський — був повністю виключений з обговорень за запитом Москви. Навіть природні ресурси України, як-от рідкісні землі, які повинні були служити гарантією довгострокової безпеки, Трамп переформатував як просто «погашення» українського боргу перед США.
Цинізм, піднесений до методу валідації
Рівень трансакційної змови між Трампом і Путіним ілюструється тестом взаємної довіри. Якщо Путін тестував Трампа, вимагаючи евакуації Келлога, Трамп тестував вплив Дмітрієва та добру волю Путіна, вимагаючи негайного звільнення американського вчителя Марка Фогеля, ув'язненого в Росії. Фогель був звільнений 12 лютого на прямий наказ Кремля, що підтвердило ефективність цього таємного та чисто торговельного каналу.
До інституційної кризи?
Дії Стіва Вітова та Джареда Кушнера ставлять серйозну юридичну проблему: їх дворічний мандат спливає, і вони ніколи не були затверджені Сенатом США, що теоретично робить їхню участь у цих переговорах незаконною.
На закінчення аналіз цієї книги демонструє, що «трампізм» замкнув себе в логіку прибутку на шкоду світовій стабільності. Розглядаючи кривавої війну як простий шоу та поле для аморальних фінансових домовленостей, ця адміністрація рухається прямо, на думку авторів, до катастрофи та потенційно до нової процедури імпічменту.
Автор Оксана Мельничук, на основі аналізу Романа Безсмертного, політика, посла України, історика.