Щоб зрозуміти генезу міфу про «нацистську Україну»

Час говорити відкрито, щиро та серйозно про міф українського націоналізму. Історія стає зброєю, коли спирається на невігластво та поверхневі судження про сучасність. Щоб розминути цю риторику, нам потрібні знання та інтелектуальна мужність, необхідна для глибокого занурення, щоб визначити точку неповернення наших пам'ятних битв.

Я хочу нагадати тут знамениту формулу Марка Блока, видатної постаті французького Опору та великого історика, який по суті сказав, що нерозуміння теперішнього неминуче виникає з невіданості минулого.

І як би це не виглядало парадоксально, ми майже повинні подякувати президенту Польщі Каролю Навроцькому за те, що він відкрив цю скриню Пандори. Вірні своїй звичці мріяти та прагнути майбутнього, українці давно перегорнули трагічні сторінки нашої спільної історії з Польщею. Наші власні помилки вчили нас, що у нас є лише один ворог: він на Сході, а не на Заході, і лише Кремль отримує користь від нашого розколу. У нас навіть є старе прислів'я, яке говорить: «Забудьмо минуле, не відкриватимемо старі рани».

Перед обличчям темних сторінок нашої спільної історії з Польщею ми завжди застосовували незмінний принцип: ми просимо вибачення і прощаємо.

Якщо українці мовчали про колоніальні амбіції Польщі після Першої світової війни, а також про переслідування та етноцид, вчинений проти нашого народу під м'яким евфемізмом «Пацифікація», це було виключно з двох причин: не викривати перед світом злочини польського націоналізму того часу та зберегти імідж сучасної Польщі у нашій великій європейській сім'ї. Ми просили вибачення у поляків за те, що опиралися спробам нас знищити, і ми їм прощаємо цю історичну помилку, оскільки сучасні поляки не можуть нести відповідальність за дії своїх предків.

Як колишня радниця при міністрах культури України, я особисто присутня на багатьох церемоніях взаємного прощення та примирення. Я добре пам'ятаю, що у сучасних поляків не було ні ненависті, ні бажання помсти, а лише сум та скорбота за жертвами з обох боків.

Однак Навроцький організував цей привід виключно для привертання уваги до себе. Він тепер увійде в історію сучасної Європи як реваншист, людина, яка вибрала демонстрацію перед світом найтемніших сторінок власної країни, які могли залишитися поховані в забутих архівах минулого.

Відтепер українці мають право відновити істину про «Пацифікацію» та порушення союзних договорів. Але давайте йти по порядку. У цій публікації ми проаналізуємо фундаментальне питання: звідки насправді походить український націоналізм і хто його створив?

Щоб зрозуміти генезу міфу про «нацистську Україну», необхідно проаналізувати, як російські спецслужби (від радянського КДБ до сучасного ФСБ) трансформували реальні історичні трагедії та спільні травми — як-от польсько-українська криза — у зброю масової субверсії.

Аналіз цього механізму складається з трьох ключових етапів з точки зору геополітики та інформаційної війни:

1. Техніка «пам'ятної трансплантації»: ізоляція, посилення, фальсифікація

Метод російських спецслужб ніколи не полягає в створенні чогось з нічого, а в використанні складних історичних фактів для повної зміни їх змісту.

Ізоляція історичного факту:

Щоб створити міф, Москва навмисне ізолює дії ОУН-УПА від їх глобального контексту (боротьба на двох фронтах проти нацистської окупації та радянського терору). Затемнюючи той факт, що українські лідери-незалежники були відправлені до нацистських концентраційних таборів ще в 1941 році, пропаганда створює лінійний і спрощений наратив.

Щоб зрозуміти складність відносин Україна-Польща у ХХ столітті, необхідно повернутися до потрясінь, які послідували за Першою світовою війною. Саме в геополітичних виборах того часу знаходиться ключ до напруги, яка позначила наступні десятиліття.

Історичні факти: 

• Мара союзу

У 1920 році український лідер Симон Петлюра (1879-1926), державний діяч і військовий командир, президент Української народної республіки (УНР) з 1919 по 1920 рік, найважливіша фігура української революції (1917-1921), втілює боротьбу за незалежність та національний суверенітет проти більшовицької агресії та Білої гвардії, перед загрозою більшовиків він підписує військовий союз з главою польської держави Йозефом Пілсудським. Разом польські та українські військові успішно звільняють Київ від більшовиків під час травневої кампанії 1920 року. Однак цей спільний фронт буде недовгим.

• Ризька угода (1921) та відсторонення УНР

Після того як у 1920 році укладає військовий союз з Польщею (угода Петлюра-Пілсудський) для протидії більшовицькій інвазії, Українська народна республіка (УНР) була зрадена під час мирних переговорів у Ризі в 2021 році. Москва нав'язала на переговорному столі свою марионеткову республіку — радянську Україну — остаточно витиснувши законний уряд УНР. Це відсторонення та використання марионеткової місцевої сутності заклали основу добре відомого російського методу субверсії, що полягає у запереченні суверенітету держави для нав'язування їй умов силою. Цей окремий мирний договір, укладений за спиною Симона Петлюри, закріплює поділ українських територій:

Західна Україна (Галичина та Волинь) анексована Польщею.

Решта території України потрапляє під советське панування.

Для українців Ризька угода сприймалася як справжня зрада польських зобов'язань. Позбавлений території й підтримки, Симон Петлюра змушений до еміграції. Він остаточно поселяється у Франції, в Парижі, де продовжує свою політичну боротьбу, перш ніж бути вбитим там у 1926 році.

• Вбивство Симона Петлюри (Париж, 1926) та народження міфу про антисемітську Україну.

У травні 1926 року глава української держави в еміграції був убитий у Парижі Самуїлем Шварцбардом, агентом, який діяв від імені радянських спецслужб (GPU/NKVD). Щоб прикрити цю політичну операцію, спрямовану на знищення голови українського уряду в еміграції, Москва організувала масштабну дезінформаційну кампанію, приписавши лідеру незалежної України ярлик антисеміта.

Хоча радянська пропаганда протягом десятиліть намагалася нав'язати Симону Петлюрі виключну репутацію антисеміта, історичні документи та структура уряду Української народної республіки (УНР) свідчать про протилежне.

Україна дійсно стала першою державою у світі, яка закріпила у своєму законодавстві національну персональну автономію для меншин і створила для цього відповідне міністерство. Спочатку, влітку 1917 року, цю установу називали Генеральним секретаріатом у справах євреїв (в межах Генерального секретаріату Центральної Ради).

Після проголошення незалежності УНР у січні 1918 року та прийняття закону про національну персональну автономію вона була перейменована на Міністерство справ євреїв УНР. Паралельно уряд також мав міністерства, присвячені справам російським і польським.

Коли Петлюра став верховним отаманом та фактичним керівником Директорії, Україну охопила хвиля кривавих погромів, скоєних дезорганізованими військовими загонами, більшовиками, білогвардійцями та просто озброєними бандами. Петлюра та його уряд систематично намагалися протистояти цьому хаосу, мобілізуючи механізми державної влади.

Визнання єврейської громади на державному рівні було настільки глибоким, що на перших банкнотах УНР (знамениті 100 карбованців 1917 року) номіналу було написано чотирма головними мовами Республіки: українською, польською, російською та іврит (квадратними друкованими символами).

Перший міністр Мойсей Сільберфарб пізніше писав у своїх спогадах, що створення такого міністерства та прийняття закону про автономію були «актом найвищої важливості, якого єврейський народ ніколи не знав протягом усього свого вигнання».

Звинувачення в антисемітизмі було навмисне приписано Петлюрі без будь-яких доказів його відповідальності з метою зруйнувати його міжнародну репутацію та постійно дискредитувати справу української незалежності в очах західних демократій.

• Від «пацифікації» до українського опору

Ставши національною меншістю на власній землі Західної України, українці позбавляються автономії, обіцяної Варшавою. У 1930-х роках, перед обличчям зростаючої опозиції, польський уряд впровадив політику «пацифікації».

Під цим виглаженим терміном приховувалася жорстока державна репресія: закриття українських шкіл і гімназій, заборона культурних та економічних асоціацій, масові арешти інтелектуальної еліти та знищення православних церков.

Саме в реакції на цей гніт та неможливість легальної політичної боротьби український націоналізм радикалізувався. Для французької публіки важливо розуміти цей рух не як націоналізм експансії або агресії, а як рух опору.

Так само як французький опір піднявся для захисту існування нації проти окупанта, українські борці за свободу боролися проти того, що вони законно переживали як подвійну окупацію: польську на заході, а потім радянську та нацистську.

• Пацифікація осені 1930 року: суворість фактів

Коли йдеться про дії «Пацифікації» восени 1930 року, найважливіше спиратися на перевірені та задокументовані дані звітів того часу, зокрема офіційні петиції, поданні українськими депутатами до Ліги Націй (ЛН).

Важливо прояснити суттєвий історичний нюанс для французької публіки: під час цієї осінньої кампанії 1930 року не було ні масових розстрілів — як практикували нацисти або більшовики — ні масових депортацій до таборів протягом цих трьох місяців (концентраційний табір Береза Картузька був створений лише у 1934 році). Натомість польська держава організувала тактику масового фізичного терору, характеризуючись систематичними побиттями, погромами та політикою навмисного економічного руйнування.

• Цифри «пацифікації» 1930 року говорять самі за себе.

За кілька місяців польська армія та поліція провели карателів експедиції у понад 450 українських селах. Понад 1700 осіб були арештовані, включаючи депутатів, священиків та інтелектуалів. Близько 1400 українців були дико побиті, і атмосфера терору зачепила близько 20 000 громадян.

З культурної точки зору, це був справжній інституціональний етноцид: престижні українські ліцеї Тернополя, Рогатина та Дрогобича були закриті. До кінця 1930 року з тисяч українських навчальних закладів залишилося лише 4 державні школи українською мовою у всій Галичині. Кілька років потому, у 1934 році, Варшава відкриває концентраційний табір Береза Картузька, де будуть інтерновані тисячі українських борців без суду. У 1938 році ця політика кульмінуватиме знищенням вогнем або зносом 189 православних українських церков у регіоні Холм.

Ці цифри, хоча суворі та фактичні, залишаються жахливими. Вони припиняють будь-яку дискусію про так звану «безпідставний радикалізм» українського руху опору. Вони неспростовно доводять, що українці лише захищали своє найфундаментальніше право: просто існувати на своїй власній землі.

• Організація українських націоналістів (ОУН)

Організація українських націоналістів (ОУН) — це політичний рух, який народився у 1929 році, чиєю кінцевою метою було завоювання незалежності України. Далеко від того, щоб з'явитися у політичній пустоті, цей націоналізм сформувався як прямий і глибокий відповідь на гніт, який переживав український народ від польських властей.

Це був контрудар політики «Пацифікації».

ОУН таким чином стала продуктом цього брутального колоніального домінування.

Справедливіше аналізувати український націоналізм не через призму імперіалістичного

націоналізму, а як рух опору. Так само як французький опір

піднявся проти німецького окупанта, щоб захистити саме існування нації, українські

борці за свободу боролися за звільнення своєї землі від чужоземного панування.

До недавнього часу Україна та Польща, здавалося, подолали свої історичні травми, щоб протистояти спільному ворогу. Однак нещодавна дипломатична криза навколо почесного ордена — знятого президентом Польщі у президента України після присвоєння назви УПА одиниці Збройних сил України — викликає менше здиву, ніж усвідомлення: усвідомлення терміновості перегляду складних стосунків між двома націями.

• УПА (Українська повстанча армія)

Конспіративна військова організація (1942-1956), яка боролася за незалежність України, воюючи як проти нацистських сил окупації, так і проти радянського режиму. Історична роль УПА для України порівнянна з роллю Опору та Вільної Франції генерала де Голля для французів. Іншими словами, це була армія українського опору.

У 1942 році, перед обличчям реалій війни, була створена УПА, її конспіративна військова структура. Переслідувані нацистською Гестапо з літа 1941 року (Степан Бандера, лідер та інші провідні керівники були депортовані до концентраційних таборів), повстанці УПА боролися як проти гітлерівської Німеччини, так і проти сталінського СРСР, втілюючи для сучасної України символ абсолютної відмови від будь-якого імперського панування.

• Посилення сусідських травм:

Російські спецслужби дуже рано зрозуміли, що протиріччя між українцями та поляками — це відкрита рана, яка важко загоюється. Фінансуючи та живлячи публікації, академічні кола чи радикальні рухи з обох боків, Москва утримує цю штучну рану під інфекцією, щоб запобігти будь-якому стратегічному зближенню між Варшавою та Київвом.

• Волинська трагедія

Волинська трагедія позначає етнічні взаємні різанини, за якими послідували польські репресалії проти цивільного населення України, які забрали десятки тисяч життів у період з 1943 по 1944 роки в цьому регіоні, який тоді був окупований нацистською Німеччиною. Найкривавіша вершина конфлікту пам'яті та території між Польщею та Україною, цю подію спочатку використовували радянські влади для запобігання будь-якому стратегічному зближенню між Варшавою та Київвом. Навіть сьогодні польська крайня праниця продовжує натискати на цю історичну рану у суто політичних цілях.

У Радянському Союзі всі дослідження про Волинську трагедію були суворо заборонені. Натомість поляки мали можливість збирати свідчення та факти про трагедію. На протягом 1950-1951 років радянські влади їм частково відкрили доступ до кримінальних справ щодо вбивств осіб польської національності, вчинених при радянському режимі. Українці, які захищали свої села або брали участь у нападах, були або розстріляні, або ув'язнені радянською владою. Паралельно полякам дозволяли проводити екзумації та облаштовувати поховання. Хоча пізніше ці могили були зрівняні з землею, католицькі церкви знищені та кладовища перепахані. З того часу радянці почали методично стирати пам'ять про трагедію.

Тому єдиним виходом, щоб вирватися з цієї пам'ятної пастки, організованої та маніпульованої третьою силою — СРСР — може бути впровадження процесу юридичної кваліфікації цих подій. Поки така справедливість не буде здійснена, давайте принаймні відновимо хронологію фактів.

Синтез польського сприйняття щодо ролі УПА у цій трагедії:

Польські та західні історики сьогодні погоджуються з припущенням, що УПА відіграла роль організатора та головного виконавця різаниці цивільного польського населення у Волині з весни 1943 року.

• Наказане рішення: за польською версією, це етнічне очищення не було простим спонтанним селянським восстанням, а планованою дією місцевого відділення ОУН-Б (керованого на місцях Дмитром Кляцківським, відомим під псевдонімом Клим Саворур), у відсутність Степана Бандери, який тоді був в'язнем нацистів у таборі Заксенгаузен.
• Стратегічна мета: за польською версією, ОУН та УПА передбачали поразку нацистської Німеччини та невідворотне повернення радян. Побоюючись, що Польща не вимагатиме відновлення довоєнних кордонів (які включали Волинь та східну Галичину), місцеве командування УПА намагалося створити демографічний факт на землі, усуваючи або вигнавши польське населення з цих історично спірних земель. Нагадаємо, що це польське бачення та інтерпретація.

Враховуючи, що СРСР умисно знищив усі польські поховання перед вибірковим відкриттям архівів НКВД, немає сумніву, що це може бути кампанія фальсифікації документів, організована для дискредитації УПА та всього українського руху антирадянського опору.

• Апогей 11 липня 1943 року: Відоме як «Кривавий неділя», за твердженнями поляків цей день позначає скоординовану атаку УПА на понад 100 польських сіл одночасно, спрямовану на цивільне населення, часто зібраних у церквах.

Реальні факти:

Часто, коли йдеться про виявлення осіб, відповідальних за трагедію, ми спостерігаємо маніпуляції та використання цього питання у чисто політичних цілях. Таким чином, до здобуття Україною незалежності місцеве населення, разом з нащадками жертв, залишалися глибоко переконаними у відповідальності нацистського та радянського режимів окупації за ці злочини.

Багато хто помилково вважає, що різанини відбулися виключно у 1943 році. Насправді, цей рік був лише апогеєм, початок подій сягає 1942 року, а їхнє продовження тягнулися до 1944 року.

За цей період майже кожне село Волині побачило смерть як українців, так і поляків. Залежно від регіону, різанини були масивнішими або, навпаки, території були краще укріплені. Дані щодо кількості жертв сильно відрізняються, особливо з польської сторони.

Польський інститут національної пам'яті (IPN) та польські історики Владислав та Ева Сємащко наводять цифру 100 000 смертей, оцінка, яка найчастіше звучить у офіційній сфері. Тим не менш, документальні джерела підтвердили лише близько 30 000 жертв. З боку своїх сторін, українські дослідники оцінюють польські втрати у межах від 38 000 до 39 000 осіб. Що стосується числа вбитих українців, консенсус також відсутній, хоча національні дослідники наводять діапазон від 12 000 до 20 000 смертей, відповідно до публікації https://www.ukrainer.net/volynska-trahediia/.

Ймовірне перебільшення цих цифр польськими дослідниками випливає з фундаментальних розбіжностей у інтерпретації трагедії. У Польщі вона переважно кваліфікується як «різанина» (rzeź) або «геноцид, спрямований проти польського народу». Цей підхід охоплює набагато більші території і іноді враховує смерті, які не мають прямого зв'язку з досліджуваними подіями.

Контекст трагедії: Зубчастість насильства, маніпульована

Друга світова війна, характеризована радянською та німецькою окупацією, арештами та репресіями, стала потужним каталізатором для виникнення конспіративних рухів: Української повстанчої армії (УПА) в Україні та Армії Крайової (АК) у Польщі. Ця Армія внутрішня, заснована 14 лютого 1942 року через злиття кількох попередніх конспіративних рухів (зокрема Союзу озброєної боротьби, ZWZ), АК була головною силою польського збройного опору під час Другої світової війни. Структурована як справжня конспіративна армія, вона діяла під прямою владою польського уряду в еміграції в Лондоні. Їхною головною метою була боротьба з нацистською окупацією та підготовка національного загального повстання (яке кульмінує повстанням у Варшаві у 1944 році), при цьому протидіючи інтеграції Польщі у радянську сферу впливу.

Хоча ці два рухи мали спільну кінцеву мету — збереження незалежності своїх країн та боротьбу проти сил, які їм протидіють, їхні стратегічні видіння розходилися щодо території.

Поки українці боролися проти режимів окупації, одночасно намагаючись захистити свої західні землі, польські повстанці сприймали як ворогів не лише Німеччину та Радянський Союз, а й українців, яких вони звинувачували в претензіях на території, які Варшава вважала історично польськими. Засновані того ж року, у 1942, АК та УПА втілюють трагедію двох конспіративних національних законностей, які зіткнулися. Поки АК боролася за відновлення довоєнних польських кордонів, УПА воювала за здобуття суверенітету над цими ж землями, роблячи конфлікт пам'яті та території неминучим серед хаосу Другої світової війни. Це переплетення антагоністичних чинників створило основу для неминучого зіткнення між поляками та українцями.

Щоб зрозуміти роль УПА, необхідно також проаналізувати грунт, на якому це насильство виростало, що не зменшує відповідальність за дії, але проясняє механізм:

• Історичний багаж: Українське населення Волині страждало впродовж міжвоєнного періоду від політики «Пацифікації» та демографічної колонізації (осадники), проведеної польською державою, що створило глибоке невдоволення.
• Брутальний вплив подвійної окупації: Регіон був глибоко дестабілізований радянським терором (1939-1941), а потім нацистським (з 1941 року). Нацистська Німеччина, зокрема, навмисне розпалювала етнічну ненависть, використовуючи українських допоміжних поліцейських проти поляків, а потім польські загони проти українців, щоб «розділити та панувати».
• Подвійна інструменталізація пам'ятних конфліктів: зброя знищення опору (AK - UPA)

Однією з найбільших трагедій східного фронту під час Другої світової війни є той факт, що етнічні та територіальні протиріччя між українцями та поляками були методично військовізовані двома окупаційними силами: нацистською Німеччиною та Радянським Союзом.

Для Берліна, як і для Москви, мета була подвійною: послабити військовий потенціал двох найбільших конспіративних армій регіону (польської AK та української УПА) та дискредитувати морально їхні прагнення до незалежності в очах світу.

Перед атаками, нібито з боку УПА, часто організованими радянськими партизанами, підрозділи Армії Крайової (АК, польської армії опору) та польські групи самооборони проводили криваві репресалії проти українських сіл, занурюючи регіон у спіраль двосторонього насильства.

Використання військової форми УПА агентами НКВД, крики «Слава Україні!» (Слава Україні!), видані цими агентами під час різаниці, або ж фальсифікація документів: ці методи субверсії НКВД добре документовані та входять у довгу традицію, яка сягає епохи Троцького. Для радянського режиму абсолютний догма завжди залишалася: мета виправдовує засоби.

Нагадаємо, що НКВД (Комісаріат народу внутрішніх справ) був  створений у своєму основному вигляді у 1934 році, НКВД був радянським міністерством, який об'єднував державну поліцію, в'язничну систему (ГУЛаг) та страшну політичну поліцію (прямий попередник КДБ). Озброєна рука сталінського терору, він був відповідальний за усунення політичних опонентів, масові депортації та придушення рухів національного визволення. Під час та після Другої світової війни його спеціальні підрозділи та служби розвідки проводили великомасштабні операції проти повстання у західній Україні та Польщі, широко використовуючи інфільтрацію, дезінформацію та маніпуляцію пам'яттю для знищення місцевого опору.

2. Побудова міфу про «нацистську Україну»: від Сталіна до Путіна

Демонізація України через призму нацизму — це методична конструкція, яка розгорталася протягом кількох десятиліть:

Радянська епоха (КДБ): Семантична асиміляція

Після Другої світової війни СРСР повинен був стикатися з запеклим українським конспіративним опором, який тривав до 1960-х років. Щоб дискредитувати цей національний рух визволення в очах світу та радянського населення, КДБ винаходить семантичну амальгаму: кожного українського незалежника клеймять як «бандеровця» (бандеристу), термін, синонімічний «нацистському співробітнику». Метою було позбавити український націоналізм будь-якої моральної легітимності. Фізично усуваючи лідерів в еміграції (як-от убивство Бандери в Мюнхені у 1959 році агентом КДБ), Москва намагалася закріпити цей наратив.

Перехідний період після СРСР: Переробка Великої Вітчизняної війни

Після 1991 року, а особливо після Помаранчевої революції (2004) та Євромайдану (2014), Росія Володимира Путіна реактивує цю програму. Кремль зробив культ «Великої Вітчизняної війни» цементом свого сучасного імперіалізму. У цій системі мислення Росія онтологічно «антинацистською сутністю». За логічним перевертанням, будь-хто, хто опирається впливу Москви у Східній Європі, неминуче класифікується як «нацист».

3. Сучасна «militarization of memory» (Memory Weaponization)

Сьогодні ФСБ та ГРУ застосовують ці старі схеми цифрової епохи через дуже цільовані операції гібридного впливу:

• Маніпуляція соціальними мережами: Російські фабрики тролів масово вводять конфліктні пам'ятні матеріали у польський та український суспільний простір. Під час дебатів про екзумації чи комеморації російські служби посилюють мовлення ненависті, щоб спонукати місцевих політиків до виборчої переваги.
• Пастка «денацифікації»: Коли у лютому 2022 року Путін оголошує бажання «денацифікувати» Україну, він звертається не до істориків, він активує павловський рефлекс, укорінений протягом 80 років у російському населенні та намагається маніпулювати західною думкою. Для Москви слово «нацист» не означає ідеологію крайньої правиці, а сміливість народу стверджувати свій суверенітет перед Імперією.

Підсумовуючи, міф про «нацистську Україну» — це не просто історична помилка інтерпретації; це доктринальна конструкція російських спецслужб. Інструменталізуючи найтемніші сторінки українсько-польських відносин, Москва застосовує золоте правило субверсії: розділити східний фланг Європи, щоб запобігти виникненню блоку Варшава-Київів, який остаточно запечатує кінець російських імперських амбіцій.

Як все це розігралося у стосунках між Україною та Польщею? Дізнайтеся у наших наступних публікаціях:

• Стосунки між Україною та Польщею, криза, яку потрібно вирішити разом
• Роль УПА (Українська повстанча армія) у різанинах Волині (1942-1944).
• Польща вирішила нагородити Володимира Зеленського та український народ орденом Майбутнього у відповідь на кризу Навроцького.

Оксана Мельничук,

історикиня, українська політологиня,

головний редактор Dossier Ukraine

www.unispourlukraine.org

Глибокий аналіз деконструкції геополітичних міфів, необхідних для розуміння історичних зрушень в Європі, можна знайти у книзі Оксани Мельничук Viktorsvit, Україна. Київ, інша колиска Європи.