Unis pour 
У світлі масштабного вторгнення Росії в Україну, розпочатого 24 лютого 2022 року, та сучасних дебатів щодо застосування європейських санкцій, зокрема навколо вітрильника Штандарту, цей аналіз набуває нового звучання. Він нагадує, як багато економічних, промислових, культурних чи символічних виборів щодо російського режиму завжди мали стратегічний вимір.
Первісну статтю можна переглянути як врамкований матеріал, опублікований у книзі Лорана Шамонтена «Україна та Росія для розуміння», розміщеній на Diploweb: Що справа про «Mistral» розповідає про Францію?
2008: після Грузії Росія бажає французьких можливостей військової проекції
У 2008 році, незабаром після війни, яку Кремль вів проти Грузії, деякі члени російського Генштабу висловили бажання придбати BPC (Кораблі проекції та командування) Mistral. Сьогодні ці кораблі називаються BPHA (амфібійний вертолітоносець). Англійською мовою їх називають AAS (амфібійний штурмовий корабель). Практично мова йде про покупку найкращих кораблів вторгнення, які будуються Францією на верфі STX у Сен-Назері.
Youtube: Корабель проекції та командування (BPC)
Адмірал Висоцький, начальник російського Військово-морського флоту, заявив, що з кораблем такого калібру, як Mistral, російські війська виграли б блискавичну війну проти Грузії «за сорок хвилин замість двадцяти шести годин»...
Незважаючи на опір наших союзників з НАТО, особливо сусідів Росії перед матеріалізацією стратегічної загрози, незважаючи на незгоду багатьох французьких генерал-офіцерів, попри засудження профспілки CFDT верфі STX, президент Ніколя Саркозі врешті-решт піддається російським вимогам, включаючи систему «Senit-9» тактичного управління полем бою.
25 січня 2011 року уряд Філона підписав контракт на 1,2 мільярда євро, що передбачає поставку двох кораблів вторгнення Mistral — Владивостока восени 2014 року та Севастополя восени 2015 року — обладнаних системою «Senit-9» та флотилією десантних катерів.
Прецедент Mistral: між економічними інтересами та стратегічною сліпотою
У 2011 році цей військовий контракт був найбільшим, підписаним західною державою з колишнім СРСР з часу завершення Другої світової війни. Це дозволило судно Будівельнику, верфі STX у Сен-Назері (нині «Атлантичні верфи»), поповнити свою замовничку книгу, яка була в той час катастрофічно пуста, тим самим забезпечуючи роботу близько 2000 працівників та субпідрядників.
За три роки ситуація докорінно змінилася: Росія Володимира Путіна анексувала Крим у порушення міжнародного права, а французький уряд опинився у все більш дискомфортній ситуації перед перспективою скорої поставки першого BPC.
Що стосується верфі STX, то у 2014–2015 роках її економічні перспективи значно покращилися з 2011 року: вона користується переповненою замовничкою книгою і перебуває в стані повної зайнятості майже на десятиліття.
На міжнародному рівні, у міру наближення терміну, лише одна країна — Росія — відкрито підтримує поставку. Більшість західних держав і Японія заявляють про свій опір, тим більше, чим ближче вони розташовані географічно до Росії. Інші країни залишаються нейтральними.
Якщо Франція не збирається ще більше наближатися до режиму Путіна, вона виглядає все більш ізольованою.
2014: «No Mistrals for Putin», громадянська мобілізація проти політичної бездіяльності
Саме в цьому контексті у травні 2014 року з'являється колектив «No Mistrals for Putin», демократичний і децентралізований рух, запущений кількома французами, які самотньо борються проти поставки Mistral.
У цьому можна побачити особливо заохочуючий приклад внутрішньої мобілізації громадянського суспільства, яка змогла об'єднати громадян, що перевищують кордони, і ділять одні й ті ж цінності та одне й те ж усвідомлене бачення історії, яка розгортається, історії, у якій вони вирішили бути акторами.
Youtube: No Mistrals for Putin's all events around the world
Однак у цьому колективі, створеному у Франції, частка французів залишається невеликою: аналіз прихильників спільноти Facebook показує, що вони становлять лише 8% від загальної кількості та що з точки зору кількості прихильників щодо загального населення наша країна займає лише 7-е місце.
Більше того, з дуже рідкими винятками жодна НГО, жоден політик, жодна організація не беруть участь у русі проти поставки Mistral на батьківщині прав людини.
Соціалісти та Уряд після кількох місяців хаосу змушені дотримуватися абсолютної мовчанки. Національний фронт, інша крайня права, комуністи, значна частина крайньої ліво та більшість провідних політиків правиці відкрито підтримують поставку. Деякі навіть прямо або опосередковано передають мовні елементи Кремля.
Російська пропаганда та битва за громадськість
Між липнем 2014 та вереснем 2015 року преса Кремля, особливо через Sputnik, що виходить багатьма мовами, включаючи французьку, шаленіє, намагаючись налякати населення наслідками невиконання поставки.
Це бомбардування повторюється медіа, сайтами та блогами, які підтримують Кремль, перш ніж встановитися як встановлена істина в частині громадської думки, іноді повторювана без критики загальними медіа.
Що стосується французького уряду, то хоча він перебуває в делікатному становищі, йому довго не вдається вийти з двозначного положення, проілюстрованого двома характерними фактами серед багатьох інших: оголошення Франсуа Олланда 22 липня 2014 року, за п'ять днів після знищення рейсу MH17 російською ракетою, про тверде рішення поставити Владивосток у жовтні того ж року; потім, 14 листопада 2014 року, перемісцювання під російський прапор Владивостока, раптово перервано без того, щоб кінець історії був тоді відомий, після того як «No Mistrals for Putin» розкрив масштаб проблеми.
Від Криму до України: підтвердження діагнозу
Далеко від пояснень передбачуваним підпорядкуванням американському імперіалізму, можна розумно думати, що саме представники європейських країн у НАТО та в межах Європейського Союзу дійсно змусили чашу ваг нахилитися на користь відмови від поставки, як і польські ринки.
Знищення рейсу MH17 у липні 2014 року та залучення Кремля до битви за Іловайськ на Донбасі в серпні 2014 року мають значний вплив на міжнародну громадськість.
Масштабне вторгнення Росії в Україну, розпочате 24 лютого 2022 року, з тих пір підтвердило те, що вже розкривала криза Mistral: економічні, промислові або культурні рішення, прийняті щодо Кремля, не можуть бути відокремлені від їх стратегічного значення.
Від Mistral до Штандарту: постійність питань, що постають перед Європою
Справа вітрильника Штандарту вписується в цю послідовність.
Як і у випадку з Mistral, центральне питання полягає не лише в окремому розглянутому кораблі, його історії чи заявленому використанні, але й у тому, як європейські демократії застосовують свої рішення перед державою, задіяною в агресивній війні проти європейської держави.
Суперечка навколо Штандарту таким чином нагадує про складність, вже зустрічену з Mistral: схильність відокремлювати об'єкти, людей або установи від їх політичного та стратегічного середовища, тоді як європейські санкції саме мають на меті запобігти тому, щоб економічні, символічні або культурні зв'язки могли допомогти обійти тиск на російський режим.
Досвід Mistral показав, що громадянська мобілізація, заснована на перевіреній інформації, може сприяти еволюції великого політичного рішення. Справа Штандарту нагадує сьогодні про те, що пильність громадянського суспільства залишається необхідною, коли демократії стикаються зі стратегіями впливу та обходу.
Тривала урок для європейських демократій
Перемога, яку представляє відмова від поставки Mistral без суттєвих фінансових втрат, показує, що у разі великих міжнародних викликів французька держава повинна вийти зі своєї мовчанки, щоб повідомити населенню про матеріальні та доведені спостереження, про які вона знає.
Вона також змушує визнати, що неприйнятно дозволяти ворожій державі займати французький медіапростір, залишений порожнім тими, хто несе відповідальність за нашу країну.
Понад десять років після битви Mistral, російська війна проти України та сучасні дебати навколо Штандарту показують, що це питання залишається повністю актуальним: демократії повинні навчитися виявляти стратегічні ставки за виглядом нормальності та діяти до того, як факти не нав'яжуть їм реальність.
Бернар Груа
Цей документ дуже детальний та задокументований у блозі Бернара Груа.