Unis pour 
Тут критично важливо нагадати, що сучасне міжнародне кримінальне право та Статут Міжнародного кримінального суду в Гаазі ґрунтуються на принципах Нюрнберзького процесу. Саме ці принципи стануть нашою ниткою Аріадни для знаходження гідного виходу та нейтралізації загроз для нової архітектури європейської безпеки; архітектури, яку ми будуємо прямо зараз, черпаючи уроки із глобалізованої війни, розв'язаної у 2022 році путінським режимом Російської Федерації проти України, НАТО та ЄС.
Нагадаємо також, що саме історичні образи, намір переглянути історію та перекреслити міжнародно визнані кордони спричинили початок війни проти України. Цікаво спостерігати, що ці самі чинники характерні для крайньо правих партій, які піднімають голову в Європі.
І коли мене запитують про мою думку щодо причин цього явища, відповідь видається мені очевидною: на владу приходить молоде покоління малоосвічених політиків, люди, які не знають, що таке Нюрнберг і на яких принципах була побудована сучасна Європейська Союз. На жаль, наша епоха характеризується загальним падінням інтелектуального рівня політиків, яких ми обираємо, що означає, що й наш власний інтелектуальний рівень як виборців також знизився.
Відмовимося сліпо слідувати тенденціям і нагадаємо собі, що наша європейська цивілізація має блискучу інтелектуальну спадщину. Один британський мудрець колись сказав, що любов є проявом мудрості, а гнів – проявом дурості. Я обрав любов і мудрість, і саме тому пишу цю статтю на особливо складну для Європи тему: польсько-українську кризу.
Мега-скандал із медалями:
19 червня президент Польщі Кароль Навроцький оголосив рішення позбавити Зеленського Ордену Білого Орла Польщі. Офіційною причиною була рішення Зеленського в травні надати окремому центру спеціальних операцій "Північний" почесне найменування "Ім'я героїв УПА (Українська повстанська армія під час Другої світової війни), що викликало хвилю критики від польських політиків.
Орден Білого Орла Польщі
Орден Білого Орла, найвища польська відзнака, існує вже триста двадцять років, і за цей час він все бачив. Серед його кавалерів - Катерина II, яка знищила польську державу наприкінці XVIII століття, Беніто Муссоліні, союзник Гітлера у війні проти Польщі. До цього ж списку входять Петро I, який воював проти Польщі під час Північної війни, Микола I, придавлювач польських повстань, Олександр II та Олександр III, під час правління яких відбувалась русифікація польських земель, Микола II, останній император, при якому Польща залишалась під владою Санкт-Петербурга. Усі вони досі залишаються у списку почесту, їх ніхто не видаляв з ордену.
Українські президенти стали кавалерами цього ордену за зовсім різні заслуги. Леонід Кравчук отримав його за розвиток польсько-українських відносин, Леонід Кучма - за зміцнення стратегічного партнерства, Віктор Ющенко - за просування демократії та зближення державних, Петро Порошенко - за зміцнення зв'язків та підтримку європейського курсу України.
Зеленський приєднався до списку в квітні 2023 року, коли президент Польщі Дуда нагородив його за поглиблення дружби та рішучість у захисті прав людини під час масштабної війни.
Цікаво, що попередні спроби скасування нагороди вже мали місце, але не зайшли до фіналу. Щодо Віктора Ющенка, на кінець його президентства польські правих організації вимагали скасування ордену через присвоєння звання героя України Степану Бандері, але офіційна Варшава пізніше відмовилася.
Щодо Петра Порошенка у 2015 році родичі жертв Волинської трагедії офіційно попросили президента Дуду скасувати його нагороду через героїзацію українських опозиціонерів 1942-1954 років, так звані "націоналісти", але прохання не було задоволено.
Тепер, одинадцять років після цих невдалих спроб, Навроцький вчинив те, чого його попередники не наважувалися. Рішення виявилось більш скандальним, ніж якби російська императриця Катерина II або італійський диктатор Беніто Муссоліні дотримувалися від цього ордену.
Справжній рух бойкоту та протесту вибухнув в українських соцмережах. Слідуючи президенту Володимиру Зеленському, багато українців почали повертати в Польщу свої пам'ятки та магніти, а українські компанії тепер відмовляються купувати польські товари.
Справа Ордену Білого Орла
Президент Володимир Зеленський офіційно повернув Польщі Орден Білого Орла.
У порив національної солідарності майже всі колишні президенти України (Леонід Кучма, Віктор Ющенко, Петро Порошенко), а також високопосадовці, як-то міністр закордонних справ Андрій Сиба та керівник розвідки Кирило Буданов, також повернули свої польські відзнаки.
Президент Зеленський нагадав, що Україна залишається глибоко вдячною польському народові за його підтримку перед обличчям Росії. Однак Україна відмовляється піддатися цьому політичному шантажу, підкреслюючи з іронією, що ця престижна польська медаль все ще історично належить таким персонажам, як Катерина II, Беніто Муссоліні та Герхард Шредер.
Цинічна спекуляція Москви та відлуння крахu Смоленська
Першим, хто зрадів цій дипломатичній кризі, був росіянин Дмитро Медведєв. Він опублікував повідомлення привітання (написане прямо польською мовою), щоб підтримати польських крайніх правих та розпалювати ненависть між двома націями, навіть запропонувавши замінити Зеленського медаль гітлерівським хрестом.
Нагадаємо, що Медведєв був президентом Росії під час авіакатастрофи під Смоленськом у 2010 році, в якій загинув президент Польщі Лех Качинський та вся антиросійська політична еліта того часу. Президент Польщі Лех Качинський під час свого історичного візиту до Тбілісі (Грузія) у 2008 році, коли російські танки загрожували столиці Грузії. Там він вимовив це пророче речення, яке лунає досі:
"Сьогодні Грузія, завтра Україна, післязавтра країни Балтії, а потім, можливо, моя країна Польща."
Шістнадцять років потому Росія все ще відмовляється повернути уламки літака Польщі, розпалюючи підозри про використання термічної бомби для ліквідації Качинського, який був присяжним ворогом Путіна.
Чисто внутрішня польська політична маніпуляція
Польський міністр закордонних справ Радослав Сікорський публічно висміяв президента Навроцького, підкреслюючи, що єдиним справжнім переможцем цієї медальної війни є Москва. "Ну ось. Є підтримка, пане президент Навроцький?", написав він іронічно в коментарі до твіту Медведєва на X, додавши скрін повідомлення польською мовою.
Польський міністр закордонних справ прямо наголошував на тому, що рішення Кароля Навроцького напасти на Зеленського щойно було офіційно привітано та схвалено Дмитром Медведєвим.
Внутрішня політична пастка проти прем'єр-міністра Польщі Дональда Туска
Насправді напад Навроцького на Зеленського був лише внутрішньою політичною пасткою проти прем'єр-міністра Польщі Дональда Туска в передчасті виборів 2027 року. Навроцький хотів змусити Туска або підписати указ про видалення медалі (що б розривала щойно узгоджені дипломатичні мости з Києвом), або відмовитися від підписання (що б дозволило опозиції назвати його "захисником ворогів Польщі").
Нагадаємо, що кілька днів раніше у Брюсселі зустрілися Дональд Туск та Володимир Зеленський. Вони мали теплу дискусію й узгодили успокоєння напруженості та припинення поглиблення історичних або економічних суперечок між Польщею та Україною.
Випередивши ситуацію та самостійно повернув медаль, Зеленський повністю перекрив стратегію Навроцького.
Яка стратегія Навроцького?
Стратегія Кароля Навроцького в цій справі відповідає логіці, яка є одночасно ідеологічною, історичною та внутрішньою, глибоко вкорінена в його власному політичному шляху.
Три основні напрями визначають його підхід:
1. Пам'ятна непримиренність (Доктрина IPN)
Перед тим, як стати президентом Республіки Польща, Кароль Навроцький керував престижним Інститутом національної пам'яті (IPN) з 2021 по 2025 рік, раніше керуючи Музеєм Другої світової війни у Гданську. Як історик за фахом, його доктрина ґрунтується на абсолютній червоній лінії: непримиренний захист пам'яті про польські жертви. На його думку, вирішальна геополітична підтримка, надана Україні перед російською агресією, не повинна здійснюватися на шкоду історичній істині, особливо щодо Волинської різанини, вчиненої УПА.
2. Маніпуляція внутрішньою політикою
Рішення відібрати Білого Орла у Володимира Зеленського було критиковано деякими спостерігачами як розраховане політичне перевдіння. Прийнявши позицію ідентичної та nacionalistичної твердості, Навроцький намагається зміцнити свою праву виборчу базу перед центристським та про-європейським урядом Дональда Туска. Це спосіб нав'язати свою власну повість на громадській сцені, позиціонуючи себе як єдиного гаранта національної гідності.
3. Дипломатія умовленості
Вчинивши цей сильний символічний жест розриву, Навроцький застосовує стратегію прямого тиску на Київ. Метою є чітко сигналізувати українській владі, що європейська інтеграція та стійкість стратегічного союзу з Варшавою вимагатимуть пам'ятних поступок та відмови від офіційної героїзації історичних постатей, які Польща вважає кримінальними.
Яка українська позиція з цього приводу?
Українська позиція щодо рішення Кароля Навроцького поєднує гострий сарказм, політичне переформатування та прагнення зберегти стратегічний діалог. Вона виразила себе через офіційну відповідь Володимира Зеленського та заяви його дипломатів:
1. Іронічне повернення та історичний укус
Володимир Зеленський негайно повернув медаль поштою, супроводжену дуже твердим заявою в соцмережах.
Він нагадав, що Орден Білого Орла історично вручався суперечливим, навіть ворожим до сучасних демократичних цінностей постатям:
"Якщо вважають, що цей конкретний символ може залишатися пов'язаним з Катериною II, Беніто Муссоліні та Герхардом Шредером, то ми в Україні цього оскаржувати не будемо."
Цією фразою президент України відносить сучасний престиж ордену під президентством Навроцького, водночас вуличивши Варшаву там, де це найболючіше - поставивши на один рівень російську імператрицю, яка підкорила Польщу, італійського фашистського диктатора та колишнього німецького канцлера, який став лобістом Газпрому.
2. Переформатування: відзнака належить народу, а не людині
Для Києва ця пам'ятна криза не повинна затінювати реальність теперішної війни. Зеленський наголосив, що коли він отримав Білого Орла у 2023 році, ця відзнака насамперед адресувалася українському народу та його солдатам, які тримають російську армію, одночасно захищаючи польський та європейський кордон. Україна тому відмовляється бачити жертву своїх збройних сил інструменталізованою в цілях польської внутрішньої політики.
3. Історична пам'ять з погляду Києва
На суть проблеми (почесть, надана УПА, Українській повстанській армії), українська позиція залишається на складній лінії:
- Символ антисовітського опору: Для Києва посилання на УПА розташується виключно в рамках героїчного опору проти радянського імперіалізму та за національний суверенітет, пам'ять, яку вважають життєво необхідною в розпалі російської агресії. Це питання внутрішнього пам'ятного суверенітету.
- Волинська трагедія: На відміну від Польщі, яка кваліфікує вбивства 1943-1944 років як односторонній геноцид, українське розуміння бачить в ньому "трагічний, симетричний та складний" конфлікт взаємних етнічних чисток цивільного населення та партизанів з обох боків, загострений подвійним контекстом нацистської та радянської окупацій. Ми вже опублікували явну статтю на цю тему: Щоб зрозуміти генезу міфу "нацистської України".
4. Збереження відчинених дверей для діалогу
Незважаючи на жвавість дипломатичного зіткнення, Україна дбає про те, щоб не перекривати мости. Українське міністерство закордонних справ та сам Зеленський повторили, що Київ залишається "повністю готовим до діалогу з Польщею з найбільш чутливих розділів їхної спільної історії". Мета полягає в розділенні цієї пам'ятної суперечки від військово-логістичного союзу, необхідного для обох країн перед Москвою.
Від вердикту Нюрнбергу до пам'ятної справедливості
Для розминування цього політичного та пам'ятного конфлікту необхідно повернутися до холодних та суворих категорій сучасного міжнародного права. Міжнародний військовий трибунал у Нюрнбергу суворо визначив нацизм як німецький національний соціалізм: кримінальну ідеологію військової агресії, структурно пов'язану з масовими жахіттями. Однак Українська повстанська армія (УПА) аж ніяк не була складовою частиною німецької національної соціалістичної партії, і вердикт Нюрнбергу ніколи не надавав такої кваліфікації цій армії опору. Отже, з точки зору чистого міжнародного права будь-яке прирівнювання УПА до нацизму є наклепом та семантичною маніпуляцією.
Однак поза суворою юридичною кваліфікацією структур, історія цього періоду несе в собі глибокі травми та пам'ятні жахіття, які не можуть бути ані заперечені, ані інструменталізовані в цілях сучасної політики. Для знаходження гідного виходу з цієї суперечки, яка протистоїть Варшаві та Києву, слід натхнутися роздумами французького магістрату та філософа Антуана Гарапона в його роботі "Про злочини, які неможливо ні карати, ні прощати", визнаючи, що перед драмами історії класичне кримінальне правосуддя іноді недостатнє. Необхідно розгорнути відновне та перехідне правосуддя для загоєння ран, які сам час не може вилікувати.
Лише спільна робота, позбавлена образ та безпідставних звинувачень у нацизмі, дозволить здійснити правосуддя щодо жертв з обох боків, одночасно зберігаючи архітектуру європейської безпеки, яку ми сьогодні будуємо разом.
Дебати щодо зброї та повернення військового матеріалу
Колишній прем'єр-міністр Польщі Лешек Міллер, який виступив з різким та емоційним заявою, вимагав від Києва повернення не лише ордену, а й винищувачів МіГ, танків та іншої зброї.
"Оскільки всі почали повертати те, що отримали, нехай повернуть МіГи, танки та зброю. Ось було б жесто, правда?"
Звичайно, українці могли б сказати: "Приходьте їх забирати біля Бахмуту". Але в відповідь президент Зеленський нагадав, що зброя була надана не з милосердя, а для захисту меж Європи.
Крім того, нагадаємо, що на заміну цього старого радянського обладнання Польща здійснила один з найвищих, найшвидших та найбільш масштабних програм переозброєння в історії НАТО. Саме протягом період з 2022 по червень 2026 року Варшава поставила на "корейзацію" та "американізацію" своєї армії. Вона замінила свої старі запаси ультрасучасним американським та південнокорейським обладнанням (винищувачі F-35, танки K2 Black Panther та Abrams, системи HIMARS).
Радянські винищувачі МіГ-29 були замінені південнокорейськими винищувачами, які за можливостями нічим не гірші за F-16.
Польща також замовила 32 винищувачі F-35 п'ятого покоління у США. Крім того, остання партія МіГ-29, обіцяна Україні, була заморожена Варшавою саме через нинішній дипломатичний скандал та відсутність негайної заміни, оскільки F-35 ще не повністю вступили в оперативну готовність у Польщі. Ось чому, певною мірою, це все ще не було нам передано.
Українська відповідь є різкою: те, що Польща отримала найціннішого, надавши цю зброю, це час. Україна платить цей час дорогою ціною: людськими життями, які ніхто ніколи не зможе повернути.
Сільськогосподарська криза та останні заяви Кароля Навроцького.
У червні 2026 року на сільськогосподарському конкурсі AgroLiga президент Польщі явно посилив тон, заявивши, що "приєднання України до Європейського Союзу становить прямої загрози для польського сільського господарства".
Цей підхід артикулюється навколо кількох стратегічних та риторичних важелів, які Київ сприймає як провокації:
1. Аграрний популізм як виборча зброя
У Польщі сільськогосподарський електорат є основною політичною опорою. Позиціонуючи себе як найвищий захисник селу перед ЄС та Україною, Кароль Навроцький інструменталізує законні економічні побоювання польських фермерів (конкуренція цін, обсяги українських зернових та птиці). Він використовує цю протекціоністську риторику для ослаблення більш помірованого уряду Дональда Туска, звинуваченого напівголосом у пасивності перед рішеннями Брюсселя.
2. Примусовий зв'язок із Зеленою угодою (Green Deal)
Навроцький намагається зробити сільськогосподарство національним святилищем, стверджуючи, що польська земля "занадто красива, щоб бути передана ідеології чи комусь іншому". Змішуючи українську інтеграцію з дуже непопулярними екологічними обмеженнями європейської Green Deal, він створює наратив "подвійної зовнішної загрози" для задоволення суверенізацького почуття.
3. Дипломатія економічної блокади
Для Києва ця риторика легітимізує та опосередковано заохочує дії блокади на кордонах, проведені повторно польськими профспілками водіїв та фермерів. Ці повторні блокади душать українську економіку в часи війни та ускладнюють її експортні логістичні ланцюги на Захід.
У відповідь українська дипломатія намагається знизити температуру, розділяючи польську виборчу риторику від абсолютної необхідності зберегти логістичний та військовий коридор, який в кінцевому обліку захищає обидві нації.
Серйозні економічні наслідки для Польщі
Цей токсичний політичний та соціальний клімат тепер змушує багатьох українських мігрантів (біженців від війни) кидати Польщу. Друга країна прийому в Європі, Польща приймає 971 255 зареєстрованих біженців та займає місце відразу позаду Німеччини (яка приймає близько 1,27 мільйона біженців) та попереду Чеської Республіки. Це становить приблизно 2,5% від загального населення Польщі. Польські експерти б'ють тривогу, оскільки економіка країни сильно залежить від цієї робочої сили:
- Українці становлять 30-50% працівників у ключових секторах логістики (водії вантажівок) та будівництва.
- Сектор послуг, ресторанів та сільськогосподарства (особливо сезонних урожаїв) перебуває під загрозою паралічу.
- Українці не є утримуванцями: вони масштабно сплачують внески до польської системи соціального захисту та допомагають фінансувати пенсії польських громадян. За даними польського Міністерства фінансів: українці генерують 34% податків, сплачених іноземцями в Польщі. За чотири роки війни українці підвищили польський ВВП на 30 мільярдів доларів, що становить чистий ріст на 3% для економіки Польщі.
- Без українських мігрантів ріст польського ВВП міг би впасти на 1-5%. Для заповнення цієї прогалини польський ринок починає імпортувати робочу силу з Азії та Латинської Америки (Колумбія, Індія, Індонезія).
Геополітичні наслідки для Європи
Сьогодні безпека всієї Європи, включаючи Францію, залежить від стабільності його східного крила. Якщо історичним ядром європейської інтеграції та примирення був франко-германський вісь, то безпековий хребет Центральної та Східної Європи повинен тепер ґрунтуватися на непохитному стратегічному союзі між Польщею та Україною.
Це була основна геополітична концепція, теоретизована Збіг'нєвом Бжезинським, славетним американським радником з питань національної безпеки польського походження.
У своїй світовій роботі Велика шахівниця (1997) Бжезинський концептуалізував те, що він назвав "розширеним трикутником Веймара", пояснюючи, що історичний вісь Париж-Берлін-Варшава повинен обов'язково включити Київ для гарантування безпеки континенту.
"Саме через Францію, Польщу та Україну Європа може стати геополітично стійкою. Коли Франція і Польща зміцнять стратегічний союз з Україною, та припинить бути сірою буферною зоною й стане східним стовпом невіддільної архітектури європейської безпеки." (Збіг'нєв Бжезинський, Велика шахівниця.)
Будь-яка тріщина в межах цього союзу послаблює НАТО, дестабілізує ЄС та створює для Кремля "сірі зони", які він поспішає насичувати гібридною або прямою агресією.
Сьогодні загальні гасла - це свобода та безпека. Подібно до славетного девізу польських повстанців: "За нашу свободу і вашу". Український солдат у окопі також захищає небо Варшави. Це єдина реальність, що має значення в цей момент.
Багатовіковий польсько-український драма дає унікальний, безжальний і затвердженого історією геополітичний висновок: кожного разу, коли Україна та Польща сперечаються про минуле, вони жертвують своїм майбутнім, виключно на користь третьої сторони - Російської імперії.
Будь-яка спроба Польщі будувати свою безпеку на основі підкорення чи ослаблення України систематично закінчувалась падінням самої Польщі.
Ослаблюючи Київ, Варшава знищує єдиний живий щит, який розділяє її від Москви. Геополітичний егоїзм на тлі пам'ятної образи - це не патріотизм: це стратегічне самогубство.
Протягом століть Росія інструменталізує те, що політична наука називає "militarization of memory" (memory weaponization). Кремль фінансує радикальні угрупування як у Польщі, так і в інших країнах, штучно розпалюючи справи Волині чи ОУН-УПА, щоб розділяти й панувати. Коли польські політики піддаються цим провокаціям заради короткострокового виборчого прибутку, вони перетворюються на охоче слугуючих інструментів російських операцій впливу.
Синтез: європейський імператив
Сучасна Україна та Польща засуджені на союз географією. Їхнє минуле відрізняється, але їхнє майбутнє суворо ідентичне. Сьогодні єдиний спосіб зберегти європейську цивілізацію - це довірити історичні суперечки дослідникам і діяти політично як монолітний фронт. Російський імперіалізм не сегментує цілі: для нього українці та поляки - однакові об'єкти ліквідації.
Свобода обох наших народів тепер залежить від ниці однієї й тієї ж мечі.
Щоб дізнатися більше про мало відомі факти про Україну, які розсвітлюють великі європейські події
Оксана Мельничук,
Українська історик, політолог